ما هي العوامل التي تسببت في ابتعاد العالم عن المعيار الذهبي في القرن العشرين؟

ما هي العوامل التي تسببت في ابتعاد العالم عن المعيار الذهبي في القرن العشرين؟

في معظم تاريخ العالم لآلاف السنين ، كان الذهب يستخدم كوسيلة لتبادل النقود. ابتعد العالم تدريجياً عن المعيار الذهبي في القرن العشرين.

ما هي العوامل التي جعلت المعيار الذهبي أقل قابلية للتطبيق في القرن العشرين منه تاريخياً؟


سآخذ طعنة في هذا ، على الرغم من أنه يستحق حقًا اقتصاديات هذا الموقع


سبب قصير: النمو السكاني نسبة إلى المعروض من الذهب.


سبب طويل:

معيار الذهب هو طريقة أخرى للقول أن عرض النقود الخاص بك غير مرن. ترتبط كل ورقة نقدية بكمية ثابتة من الذهب ومن الناحية النظرية يجب أن تسمح لك بشراء تلك الكمية من الذهب. نظرًا لأن الذهب يتم إنتاجه عن طريق التخليق النووي للمستعرات الأعظمية ، يتم "إنشاء" الذهب فقط بقدر ما يتم استخراجه من رواسب القشرة ومعدل الذهب المستخرج حديثًا لا يكفي تقريبًا لمستوى النشاط الاقتصادي العالمي.

الذهب الجديد هو حوالي 4٪ ما هو مطلوب كل عام (إذا كان حوالي 135 مليار دولار أمريكي من الذهب الجديد سنويًا و 3.9٪ من 85 تريليون دولار أمريكي من الناتج العالمي الإجمالي *) ؛ ومعظم هذا الذهب لا يتم تداوله لأنه مطلوب لامتصاص صدمات السلع مثل النفط وتأمين عملات العديد من البنوك المركزية.

مع نمو سكان العالم ، تزداد الأموال اللازمة لتعكس سندات دين للمعاملات بين الناس. في نهاية المطاف ، يكون الدعم الذهبي للأوراق البنكية صغيرًا جدًا ومجرّدًا بحيث لا يكون ذا صلة بشكل فعال (لا يوجد ذهب في جيبك) ، باستثناء مفهوم القدرة على الاسترداد التي لا تزال باقية في الخيال الشعبي اليوم.

حدث الابتعاد عن معيار الذهب (أي أنه يمكنك نظريًا شراء كمية ثابتة من الذهب غير المتغير حسب طلب السوق لكل ورقة بنكية) بسبب الحاجة إلى التوسع السريع في ديون وقت الحرب. وهو ما يعني أن الإيرادات الضريبية المستقبلية المضغوطة والمتغيرة بمرور الوقت ("الدين") أدت إلى ارتفاع كبير في المعروض النقدي لتعكس العالم الحقيقي الارتفاع الهائل في الجهود المادية المتضمنة في الأنشطة الحربية (أي أن الناس يفعلون المزيد في حرب شاملة ، على الأقل فيما يتعلق بالسيولة المحاصرة حتى الآن).

بعد كل حرب عالمية ، لا يمكن تقليص المعروض النقدي إلى نسبة ثابتة من الذهب (القيمة "الحقيقية" المفترضة لكل ورقة نقدية في الذهب) دون التسبب في انكماش مميت **. لم تكن اتفاقية بريتون وودز في الواقع معيارًا ذهبيًا ، بل كانت مجرد خدمة شفهية لأحدها ، حيث كان بإمكان البنوك المركزية فقط الوصول إلى بورصة ذهب ثابتة (أي ليس سعر السوق المتقلب الأعلى).

أدت الحروب بالوكالة باهظة الثمن وارتفاع مستوى المعيشة العالمي في النهاية إلى زيادة المعروض النقدي بما يتجاوز قدرة البنوك المركزية على تبادل السندات الإذنية المدعومة بالذهب بشكل هادف. ومن ثم تم كسر البقايا النهائية في "صدمة نيكسون" للسماح بتعويم العملة الورقية. إن الصدمة نفسها مبالغ فيها إلى حد ما بالنظر إلى أن البديل كان سيتطلب إعادة تقييم كاملة لدور المال والتحرك نحو اقتصاد عالمي ما بعد النمو لم نكن مستعدين له وربما لا نزال غير مستعدين له.

المحرك الأساسي طويل الأجل للنمو الاقتصادي (المعروض النقدي) هو النمو السكاني؛ نظرًا لأن نمو الإنتاجية محاصر في سيفون تصاعدي ، وبالتالي بالكاد يقود الاقتصاد بالنسبة للنمو السكاني ***.


أطول سبب:

اقرأ http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_standard


* على الرغم من أهمية إحصاءات عرض النقود ، فلا أحد لديه في الواقع أكثر من تقدير تقريبي لـ M0 أو MZM العالمي. الذي يجب أن يخيفك القرف.
* * التضخم يجعل المعيار الذهبي يبدو مثيرًا ، لكن الانكماش أسوأ بكثير في نموذجنا الاقتصادي الحالي لتوزيع الموارد ؛ والتضخم المفرط على الأقل مقيد ذاتيًا من الناحية السياسية.
* * * يمكن أن تؤدي المضاربة والديون أيضًا إلى زيادة المعروض من النقود ، ولكن يتعين عليهم في النهاية "التمسك" بالإنتاج الفعلي لعمل شخص ما إذا كان لهم أي معنى في المقام الأول. ومن ثم فإن توسعهم في عرض النقود يرتبط ارتباطًا وثيقًا بمجموعة العمالة العالمية المتاحة التي تتأثر بالنمو السكاني.


تاريخيًا ، نما المعروض من الذهب بمعدل 2٪ سنويًا (من خلال التعدين والاكتشافات الجديدة وما إلى ذلك). هذا معدل نمو منخفض للغاية للسماح للعالم بالنمو بالوتيرة المرغوبة البالغة 3٪ أو أعلى ، مع الحفاظ على استقرار أسعار السلع ، إلى الارتفاع. (إذا كان الذهب ، "عرض النقود" ينمو بمعدل 2٪ سنويًا ، والسلع عند 3٪ ، فإن سعر السلع يجب أن ينخفض ​​بنسبة 1٪ سنويًا في المتوسط ​​، للتعويض. وهذا ما يُعرف باسم "الانكماش" ، و يخيف معظم المصرفيين والاقتصاديين.) تاريخيًا ، كان النمو الاقتصادي رهينة اكتشافات الذهب الجديدة ؛ على سبيل المثال مع دورات الازدهار والكساد لدول مثل إسبانيا.

خلال القرن العشرين ، أظهر المفكرون الاقتصاديون مثل جون ماينارد كينز وميلتون فريدمان أنه بدون معيار الذهب ، كان من الممكن توسيع المعروض النقدي بمعدل سنوي يتراوح بين 3٪ و 4٪ ، بما يتماشى مع النمو العالمي وبالتالي دعمه. . تسببت هذه المعرفة في "توسيع" الولايات المتحدة في الستينيات لتمويل حرب فيتنام. بحلول عام 1971 ، لم تعد الولايات المتحدة قادرة على الوفاء بتعهدها ، الذي قطعته في عام 1944 في بريتون وودز ، لاسترداد دولاراتها مقابل الذهب. لذلك سمحت الولايات المتحدة للدولار "بالتعويم" مقابل الذهب (ابحث عن سعر "طبيعي" يختلف عن السعر التاريخي 35 دولارًا للأونصة) ، وبالتالي انحرفت عن معيار الذهب. باستثناء اليابان وألمانيا ، كانت معظم دول العالم المتقدم مثل بريطانيا وإيطاليا في ضائقة مماثلة ، وخرجت عن المعيار الذهبي ، إلى جانب الولايات المتحدة.


كان معيار الذهب طريقة بسيطة ومباشرة لإدارة المعروض النقدي في العالم. مثل معظم الأفكار البسيطة والمباشرة ، فهي غير مناسبة تمامًا عند مواجهة مشكلة معقدة في العالم الحقيقي.

أفضل إجابة على السؤال هي ملخص الأطلسي للمشكلة في رسمين بيانيين. على الرغم من أن أنصار معيار الذهب يثنون عليه باعتباره وسيلة لتجنب التضخم ، إلا أن معيار الذهب يحكم في الواقع على الاقتصادات المعنية بدورات أعمال عنيفة تؤدي إلى ارتفاع معدلات التضخم. كما يقترح مقال الخبير الاقتصادي ، يجب أن تتوقف المناقشة هنا.

لكن هناك مشاكل أخرى تتعلق بالمعيار الذهبي.

  • يستعين معيار الذهب بمصادر خارجية للإدارة النقدية للبلدان التي هي محظوظة بما يكفي لامتلاك الذهب. ينمو المعروض النقدي استجابة للاكتشافات العشوائية للذهب ، وتستفيد تلك الدول من توسيع المعروض النقدي دون أي التزام بتوسيع الإنتاج أو القيمة. كان هذا سخيفًا بشكل خاص خلال الحقبة التي كان من المرجح أن تكتشف فيها ذهبًا جديدًا كانت روسيا وجنوب إفريقيا - البلدان التي تأسست على سياسات كانت لعنة بالنسبة لمعظم العالم (الشيوعية والفصل العنصري). خذ على سبيل المثال المثال الذي من غير المحتمل أن يتكرر ولكنه حقيقي للغاية على الانهيار الاقتصادي الإسباني ؛ أسفرت ممتلكات إسبانيا في العالم الجديد عن امتلاك إسبانيا كمية لا تصدق من الأنواع الموجودة في العالم. تمكنت إسبانيا من زيادة التضخم في جميع أنحاء العالم ، لكنها لم تستثمر الثروة الناتجة بأي طريقة أدت إلى تعميق رأس المال. كانت النتيجة كارثة كاملة لإسبانيا ، وألمًا شديدًا لبقية العالم.

    • ربما كان المعيار الذهبي منطقيًا عندما استخدم بنك إنجلترا إمبراطورية عالمية لإدارة المعروض النقدي العالمي وفقًا لمبادئ المذهب التجاري. أعتقد أن معظم العالم الحديث يرفض كلا من المذهب التجاري والإمبراطورية العالمية. قرب نهاية إدارة بنك إنجلترا لمعيار الذهب ، كان هناك عدد من الحالات حيث تمكن المستثمرون من القطاع الخاص من تحقيق أرباح مذهلة من خلال التنبؤ بالإجراءات التي سيتعين على بنك إنجلترا اتخاذها للحفاظ على معيار الذهب والمراهنة ضد تلك الإجراءات. أدت هذه الرهانات أيضًا إلى زيادة تكلفة إدارة معيار الذهب بشكل كبير ، ولم يفيد أي شخص آخر غير المستثمرين المعنيين. أنا لست مؤيدًا كبيرًا للصالح العام ، ولكن عندما يربح المستثمرون من خلال التصرف بشكل مخالف للصالح العام ، فهذا وضع غير مستدام.

لقد أوضح المعلقون بعض النقاط الجيدة جدًا التي أود الإجابة عليها

  1. لم تكن إجابتي متحضرة ، وأنا أعتذر عن قلة الكياسة. بالنظر إلى عدد المرات التي أنتقد فيها الآخرين ، يجب أن ألتزم بمعايير أعلى ، وقد فشلت في القيام بذلك.
  2. يمكن تضخم العملات الورقية. التيارات القائمة على النوع إرادة يتم تضخيمها عند العثور على رواسب جديدة. في حالة الرسوم المستندة إلى القانون ، نحن على ثقة من أنه يمكن عزل التكنوقراط عن المطالب الشعبوية. في حالة العملات المدعومة من النوع المحدد ، نحن على ثقة من أن الثروة والمصير سوف يتسببان في حدوث تضخم في الأوقات التي لن يضر فيها بالاقتصاد وفي الأماكن التي ستكون مفيدة.
  3. التضخم ليس سيئًا في جوهره. التضخم هو استراتيجية يمكن استخدامها للتخلص من الركود الاقتصادي. يمكن استخدام التضخم لزيادة العمالة ، وهو أمر حيوي للغاية لاقتصاد قائم على المستهلك. تزيل الاقتصادات المدعومة من النوع هذا الخيار من الترسانة. من المؤكد أن العرض النقدي يمكن إدارته بشكل سيء للغاية ويؤدي إلى تضخم مفرط ، لكن هذه ليست خاصية جوهرية.
  4. يشيرLennart Regebro إلى أن إجابتي فاتتها a رائد نقطة؛ لم تكن تلك العملة المدعومة من النوع غبيًا في ذلك الوقت. كان أفضل ما لديهم.
  5. يشيرLateralFractal إلى أنه من الممكن أن تستند العملة إلى أشياء أخرى غير العملات المحددة أو الذهب. ويشير إلى العملة القديمة المدعومة بالجنس لمعابد عشتار. أقر بوجهة نظره ، لكني أرفض مناقشة الآثار التضخمية / الانكماشية للعملة المدعومة بالجنس. (فقط للتسجيل ، لم يكن القصد من ذلك أن يكون تورية عندما كتبته ؛ لقد أدركت الآثار المترتبة على ذلك لأنني كنت أقوم بمراجعة الجملة). هناك طرق أخرى لدعم العملة ؛ تشمل الأمثلة التاريخية نقاط الرمح ، وأصداف الرعاة ، وألواح الحديد أو الحجر الرملي العملاقة ، وما إلى ذلك. أعتقد أن مناقشة هذه الأمثلة خارج نطاق السؤال ولا يمكن مناقشتها بإيجاز. تمت مناقشة بعض منها في تاريخ النقود لجاك ويذرفورد (لدي تحفظات حول الكتاب ككل ، لكن مناقشة العملات المختلفة في الجزء الأول من الكتاب وهو أكثر تاريخية) ، وأعتقد أن صفحة ويكيبيديا على يلامس المال بكفاءة بعض المعايير اللازمة لسلعة ما لدعم الأداة الثقافية "للمال".
  6. لم يدلي أحد بالتعليق ، لكنني أشعر بأنني مضطر للإشارة إلى أن هناك عملة لا تخضع لتضخم البيتكوين. لا تخضع Bitcoin للتضخم أو الانكماش ، ولكنها ضحية لتقلبات كبيرة في القيمة. إذا كنا جادين في اعتماد معيار نقدي محصن من الإدارة التكنوقراطية ، فستكون عملة البيتكوين بديلاً جيدًا. لكننا بذلك نتخلى عن فرص إدارة الأموال.

من الخطأ اعتبار الذهب نوعًا من القطع الأثرية التاريخية البالية أو "بقايا بربرية" من الماضي كما قال كينز.

على مر التاريخ ، تبنت الدول بشكل مختلف معايير عامة أكثر أو أقل عامة للذهب اعتمادًا على العوامل السياسية.

على سبيل المثال ، في وقت مبكر من الجمهورية الرومانية ، كانت aureus معيارًا مهمًا للتجارة ، ولكن لاحقًا في الإمبراطورية ، في ظل حكومات مثل حكومة دقلديانوس ، تمت إزالة الذهب تمامًا واستبداله بائتمانات ورقية وعملات معدنية باهتة مصنوعة من النحاس والمعادن الأساسية الأخرى .

بشكل عام ، كلما كانت الحكومة أكثر شمولاً وشمولية ، كلما كان الذهب مخفيًا.

مجرد إخفاء استخدام الذهب لا يعني عدم استخدامه. الذهب دائما معيار الثروة ، بغض النظر عن مقدار الورق والنحاس الذي تستخدمه. لمجرد أنك لا ترى هذا الاستخدام شخصيًا ، فهذا لا يعني أنه ليس هو المعيار. أسفل مطار جون كنيدي في نيويورك وأسفل مطار زيورخ توجد أقبية ضخمة مليئة بالمليارات من الذهب يتم نقلها ذهابًا وإيابًا لتسوية الحسابات ، ولا يختلف عن ذلك عندما كانت السفن الذهبية تبحر مرة أخرى في عام 1900 ، والآن يتم نقل الذهب فقط. 747 طائرة بدلاً من سفن المقص. ما تغير هو ظهور هذه التجارة ، وليس أهميتها.


الانحدار الطويل للجنيه الإسترليني

هو & # 8217s سعر صرف الجنيه الإسترليني / الدولار الأمريكي من عام 1915 إلى يومنا هذا. رافق هذا الرسم البياني على تويتر التعليق & # 8220 صادمًا تمامًا على الرغم من انخفاض قيمة الجنيه منذ عام 1945 & # 8221.

هذا مثال جيد للطريقة التي يمكن بها إساءة تفسير المؤشرات الاقتصادية عندما يتم تجاهل السرد التاريخي الكامن وراءها. ما يُظهره هذا الرسم البياني هو أمر صادم حقًا ، ولكن ليس بسبب انخفاض قيمة الجنيه الإسترليني. إنه صادم لأنه يصور بشكل بياني تراجع النفوذ البريطاني العالمي. وهو يرسم المحاولات اليائسة للسياسيين البريطانيين للحفاظ على الهيمنة العالمية من خلال دعم قيمة العملة.

كانت نقطة بداية هذا الرسم البياني & # 8211 1915 & # 8211 خلال الحرب العالمية الأولى وبعد فشل معيار الذهب الكلاسيكي مباشرة في عام 1914. اقترضت بريطانيا بشدة وعانت من ارتفاع التضخم خلال الحرب العالمية الأولى ، واضطرت إلى خفض قيمتها الجنيه بشكل كبير قرب نهاية الحرب. يمكنك أن ترى هذا الانخفاض بوضوح. ولكن بدلاً من قبول تخفيض قيمة الجنيه كجزء من تكلفة خوض حرب مدمرة ، قرر السياسيون البريطانيون محاولة إعادة الجنيه إلى قيمته التي كان عليها قبل الحرب. لقد فرضوا تقشفًا ماليًا ونقديًا شديدًا على الاقتصاد البريطاني الذي دمرته الحرب ، مما تسبب في ركود استمر معظم عشرينيات القرن الماضي. لقد استعاد الجنيه بالفعل معظم قيمته قبل الحرب ، وعادت بريطانيا إلى معيار الذهب بمعدل 1915 في عام 1925. يمكنك أن ترى أن الخطوط الثابتة للرسم البياني من عام 1925 إلى عام 1932. كانت هذه هي المرة الأخيرة التي كانت بريطانيا تتبع معيار الذهب .

ولكن إذا صدقنا موراي روثبارد ، فإن الثمن الذي دفعه العالم مقابل تصميم بريطانيا على استعادة مجدها السابق كان انهيار وول ستريت والكساد العظيم. يدعي روثبارد أن بنك الاحتياطي الفيدرالي خفف السياسة النقدية بأمر من بريطانيا ، وبذلك تسبب في فقاعة ائتمان انفجرت في عام 1929. أعتقد أن إلقاء اللوم على انهيار وول ستريت بالكامل على حاجة بريطانيا إلى سياسة نقدية فضفاضة أمر بعيد المنال: يبدو أن روثبارد لديه شريحة صغيرة على كتفه. لكن عودة بريطانيا غير الحكيمة إلى معيار الذهب كانت بالتأكيد عاملاً مساهماً.

وضع بداية الكساد الكبير في أعقاب انهيار وول ستريت الاقتصاد البريطاني ، مثل أي شخص آخر # 8217 ، تحت ضغط كبير. مثل أي شخص آخر ، قامت بريطانيا في البداية بتشديد السياسة النقدية للحفاظ على قيمة الجنيه الاسترليني. ولكن في النهاية اضطرت إلى خفض قيمتها. خرج عن معيار الذهب في عام 1931 وانخفض الجنيه بشكل كبير على الفور. لقد وثق Barry Eichengreen دور معيار الذهب في الكساد الكبير: يبدو واضحًا أن تلك البلدان التي خرجت عن المعيار الذهبي مبكرًا ، مثل بريطانيا ، كان أداؤها أفضل بكثير من البلدان التي بقيت عليها لفترة أطول ، مثل الولايات المتحدة. الدرس المستفاد من ذلك هو أن نظام العملة الثابتة بعد الأزمة المالية والركود الاقتصادي كارثي. للأسف يبدو أننا لم نتعلم من هذا & # 8217t. منطقة اليورو مشغولة بتكرار الخطأ نفسه بالضبط & # 8211 لم يطلق عليه & # 8217t معيارًا ذهبيًا ، لكنه يتصرف مثل واحد إلى حد كبير.

استعاد الجنيه قيمته مع خروج بريطانيا من الكساد. لكن من الجدير بالذكر في هذه المرحلة أن هناك جانبين لأي سعر صرف. هذا هو الجنيه الإسترليني مقابل الدولار الأمريكي. كانت قوة الجنيه في أواخر الثلاثينيات من القرن الماضي بسبب ضعف الدولار الأمريكي حيث عادت الولايات المتحدة إلى الانكماش لأول مرة (الصفقة الجديدة FDR & # 8217s) ثم عادت إلى الركود مرة أخرى.

ليس من المستغرب أن تنخفض قيمة الجنيه الإسترليني بشكل حاد مع اندلاع الحرب العالمية الثانية. من الطبيعي تمامًا أن تنخفض قيمة العملات في الحروب: تصبح العملة نفسها أكثر خطورة بسبب عدم اليقين بشأن نتيجة الحرب ، والأساسيات الاقتصادية في عادة ما تتفاقم البلدان المعنية بشكل كبير على الرغم من التحفيز المالي الناجم عن المجهود الحربي. الحروب باهظة الثمن: ينهار الناتج المحلي الإجمالي ، ويزداد التضخم وتصبح البلدان مثقلة بالديون. لم تكن بريطانيا استثناء. أنهت الحرب مثقلة بالديون للولايات المتحدة وبعجز هائل في ميزان المدفوعات. كان هذا على رأس الديون المستحقة التي كانت لا تزال تحملها من الحرب العالمية الأولى ، والتي لم تتمكن من تفريغها أبدًا. تسببت حربان عالميتان وكساد في أضرار جسيمة للاقتصاد البريطاني. كان في حالة سيئة جدا.

في عام 1944 ، دخلت بريطانيا في نظام بريتون وودز لأسعار الصرف المُدار. أدى هذا إلى إصلاح قيمة صرف الجنيه & # 8217s مقابل الدولار ، والذي كان بدوره مرتبطًا بالذهب. مرة أخرى ، كان السياسيون البريطانيون مصممين على إظهار أن بريطانيا لا تزال قوة لا يستهان بها ، لذلك كان سعر الصرف مرتفعًا للغاية بالنسبة لمثل هذا الاقتصاد المتضرر. اضطرت بريطانيا إلى خفض قيمة الجنيه بنسبة 30٪ في عام 1949. لكن حتى ذلك لم يكن كافياً. اتسمت السنوات الثماني عشرة التالية بمشاكل مستمرة في ميزان المدفوعات وأزمات الجنيه الاسترليني: اضطرت بريطانيا لطلب المساعدة من صندوق النقد الدولي أكثر من مرة. قام ويلسون أخيرًا بخفض قيمة الجنيه مرة أخرى في عام 1967. ولكن بحلول هذا الوقت ، كان التضخم يرتفع بالفعل وتفاقم بسبب خفض قيمة العملة. كان من المقرر أن تكون السنوات الخمس عشرة التالية فترة تضخم مرتفع وأداء اقتصادي كئيب.

في عام 1971 ، علق نيكسون قابلية تحويل الدولار إلى الذهب ، مما أدى فعليًا إلى إنهاء نظام بريتون وودز. ولكن حتى بعد ذلك ، استمرت بريطانيا في دعم الجنيه مقابل السوق الذي كان يرغب بوضوح في أن يكون أقل. العملة ببساطة لا تضمن القيمة التي كانت بريطانيا ترغب في أن تكون لها ، لكن المستشارين المتعاقبين * رفضوا السماح لها بالتعويم بحرية خوفًا من انهيار الجنيه الاسترليني. في عام 1976 ، استدعى وزير الخزانة صندوق النقد الدولي للمساعدة في إيقاف التدفقات المستمرة على الجنيه الاسترليني. بناءً على نصيحة صندوق النقد الدولي ، فرضت المستشارة إجراءات تقشفية أدت إلى خفض التضخم وتحسين الأداء الاقتصادي. لم يتم سحب قرض صندوق النقد الدولي بالكامل. تعافى الجنيه & # 8211 لكن مؤقتًا فقط. على خلفية ارتفاع معدلات البطالة ، دق حدث & # 8220Winter of Discontent & # 8221 الشهير في عام 1978 ناقوس الموت لحكومة حزب العمال. في عام 1979 ، فاز حزب المحافظين بقيادة مارغريت تاتشر بالانتخابات.

كان عام 1979 نقطة تحول بالنسبة للجنيه. تم رفع ضوابط الصرف ، ولأول مرة سُمح لها بالطفو. وسرعان ما سقطت. يتطلب الأمر قدرًا كبيرًا من التوتر بالنسبة للمستشار للسماح لعملة مُدارة سابقًا بالهبوط بحرية ، لكن جيفري هاو سمح لها بذلك. ولكن مرة أخرى ، يجب أن نضع في اعتبارنا أن هناك جانبين لأي سعر صرف. كان انخفاض الجنيه الاسترليني في الثمانينيات نتيجة للقوة المتزايدة للدولار ، والذي ارتفع بثبات مقابل جميع العملات (وليس الجنيه فقط) حتى عام 1985. ولكن في عام 1985 ، بدأت إدارة العملة مرة أخرى. أدخلت اتفاقية بلازا لعام 1985 انخفاضًا نشطًا في قيمة الدولار مقابل جميع العملات الرئيسية بما في ذلك الجنيه ، وهي استراتيجية انتهت فقط باتفاقية اللوفر لعام 1987.

كان خليفة Howe & # 8217s ، Lawson ، & # 8211 وما زال & # 8211 من محبي أسعار الصرف المُدارة. من عام 1987 فصاعدًا ، ربط الجنيه بشكل غير رسمي بالمارك الألماني. وقد تسبب هذا في حدوث تضخم ، وفقاعة ائتمانية ، وطفرة في سوق العقارات ، والتي انهارت في نهاية المطاف في عام 1990 ، وأعقبها ركود. على الرغم من ذلك ، استمر جون ميجور ، خليفة Lawson & # 8217 ، في متابعة المارك الألماني وانضم في نهاية المطاف إلى آلية سعر الصرف الأوروبية (ERM) في الوقت الذي أصبح من الواضح أنه معدل مرتفع للغاية.

لكنها لم & # 8217t الماضي. انتهت عضوية بريطانيا الوجيزة في آلية أسعار الصرف بشكل مخزي عندما تم إجبار الجنيه الإسترليني على الخروج من خلال هجمات المضاربة المستمرة. وبحسب ما ورد قال خلف الرائد ، نورمان لامونت ، إنه كان & # 8220 يغني في الحمام & # 8221 بعد انهيار الجنيه خارج ERM. وسرعان ما هبطت إلى سعر صرف أكثر ملاءمة لحالة الاقتصاد. أدى استقلال بنك إنجلترا في عام 1997 إلى إزالة قيمة الجنيه & # 8211 كلاً من قيمته المحلية (التضخم) وقيمته الخارجية (سعر الصرف) & # 8211 من السيطرة السياسية المباشرة. يدير بنك إنجلترا الآن بشكل أساسي القيمة المحلية للجنيه ويسمح للقيمة الدولية بالتكيف مع الظروف الاقتصادية المحلية.

ربما يكون الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو قلة الأدلة على انخفاض طويل الأجل في قيمة الجنيه منذ رفع ضوابط الصرف في عام 1979. يبدو إلى حد كبير كما لو أن معظم التخفيض المطلوب قد حدث بالفعل (بشكل مؤلم) بحلول ذلك الوقت. في هذه الحالة ، كان تدخل صندوق النقد الدولي في عام 1976 لوقف انخفاض الجنيه حكمًا سيئًا. كان ينبغي السماح للجنيه بالسقوط. كان سيجد مستواه في النهاية.

بالنسبة لي ، ما يثبته هذا الرسم البياني هو أنه بشرط أن تكون السلطات النقدية ذات مصداقية ، فإن التعويم الحر هو أفضل طريقة لإدارة العملة. الأمر المثير للصدمة في هذا الرسم البياني ليس مقدار انخفاض قيمة الجنيه الإسترليني. إنه الوقت الذي استغرقه القيام بذلك ، والتكلفة الاقتصادية لمحاولة منع سقوطه.

لكن القصة الحقيقية وراء هذا الرسم البياني هي نهاية الإمبراطورية البريطانية وفقدان الجنيه وحالة العملة الاحتياطية رقم 8217. قبل الحرب العالمية الأولى ، كانت بريطانيا هي الاقتصاد المهيمن في العالم ، حيث كانت تسيطر على أكبر إمبراطورية في التاريخ المسجل ، وكان الجنيه الإسترليني هو العملة الاحتياطية العالمية. تفككت الإمبراطورية تدريجياً على مدار القرن العشرين وحل محل الجنيه الدولار الأمريكي كعملة احتياطية عالمية. كان لا بد من خفض قيمة الجنيه ، بشكل كبير ، بسبب تراجع مكانة بريطانيا في العالم والهيمنة المتزايدة للولايات المتحدة. لكن السياسيين لم يكونوا مستعدين لقبول ذلك.

إن تاريخ بريطانيا رقم 8217 هو أحد المحاولات المستمرة للتغلب على ثقلها على المستوى الدولي ، حتى على حساب تدمير اقتصادها المحلي. فأس جيديس والكساد الذي تلاه في عشرينيات القرن الماضي ، ورفض تخفيض القيمة طوال الخمسينيات والستينيات ، ومحاولة دعم سعر الصرف في السبعينيات ، وأخيراً الدخول الكارثي إلى آلية سعر الصرف بمعدل مرتفع للغاية: كل هذه الأمور فشلت. ، بعضها كارثي. وكان لكل منهم عواقب مروعة على الاقتصاد. حتى اليوم ، لا تزال بريطانيا تحاول أن تتصرف كلاعب أكبر وأكثر هيمنة مما هي عليه في الواقع.

لم تعد بريطانيا قوة عظمى. في الواقع لم يكن & # 8217t واحدًا لفترة طويلة ، على الرغم من أنه لا يعرف ذلك & # 8217t. لقد حان الوقت لأن يدرك الناس ذلك ، ويتوقفوا عن التوق إلى أمجاد الماضي. كانت قيمة الجنيه الاسترليني في عام 1945 مرتفعة للغاية حتى بالنسبة لبريطانيا كما كانت في ذلك الوقت ، ناهيك عن الآن. حان الوقت لترك الماضي وراءنا ، والمضي قدمًا.

* حتى استقلال بنك إنجلترا في عام 1997 ، كانت السياسة النقدية تحت سيطرة المستشار وليس البنك.


انهيار سوق الأسهم عام 1929

تذكر اليوم باسم "الثلاثاء الأسود" ، حيث لم يكن انهيار سوق الأسهم في 29 أكتوبر 1929 هو السبب الوحيد للكساد العظيم ولا الانهيار الأول في ذلك الشهر ، ولكن يتم تذكره عادةً على أنه العلامة الأكثر وضوحًا لبداية الكساد. بدأ السوق ، الذي وصل إلى مستويات قياسية في ذلك الصيف بالذات ، في الانخفاض في سبتمبر.

يوم الخميس 24 أكتوبر ، هوت السوق عند جرس الافتتاح ، مما تسبب في حالة من الذعر. على الرغم من أن المستثمرين تمكنوا من وقف الانزلاق ، إلا أنه بعد خمسة أيام فقط في "الثلاثاء الأسود" ، انهار السوق ، وخسر 12٪ من قيمته ومحو 14 مليار دولار من الاستثمارات. بعد شهرين ، خسر المساهمون أكثر من 40 مليار دولار. على الرغم من أن سوق الأوراق المالية استعاد بعض خسائره بحلول نهاية عام 1930 ، فقد تعرض الاقتصاد للدمار. لقد دخلت أمريكا حقًا ما يسمى بالكساد العظيم.


الحواشي

113 انظر Adam P. Plant، "Selective Service Act of 1917،" in الأعمال الرئيسية للكونغرس، المجلد. 3 ، أد. بريان ك. لاندسبيرج (نيويورك: Macmillan Reference / Thompson Gale ، 2004): 178–181 انظر أيضًا روبرت دبليو مولن ، السود في حرب أمريكا: التحول في المواقف من الحرب الثورية إلى فيتنام (نيويورك: مطبعة موناد ، 1973).

114 المرجع نفسه ، 366–374. من بين هؤلاء ، برز فوج نيويورك الخامس عشر من المشاة الأمريكية رقم 369. كانت أول وحدة تابعة للحلفاء تصل إلى الحدود الألمانية على نهر الراين ، ولم تسفر عن خندق أو فقدت أحد أفرادها للقبض عليه. منح الفرنسيون الفوج بأكمله Croix de Guerre.

115 فرانكلين وموس ، من العبودية إلى الحرية: 361–362.

116 لمزيد من المعلومات عن هجرات السود في فترة ما بعد إعادة الإعمار والقرن العشرين ، انظر نيكولاس ليمان الأرض الموعودة: الهجرة السوداء الكبرى وكيف غيرت أمريكا (نيويورك: كنوبف ، 1991) نيل ايرفين بينتر ، Exodusters: المهاجرون السود إلى كانساس بعد إعادة الإعمار (لورانس: مطبعة جامعة كانساس ، 1986) دوجلاس فلامنج ، ملزمة للحرية: بلاك لوس أنجلوس في جيم كرو أمريكا (بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 2005). للحصول على مقال موجز عن الأدبيات التاريخية حول هذا الموضوع ، راجع Joe William Trotter، "Great Migration: An Interpretation،" in أفريكانا: موسوعة التجربة الأمريكية الأفريقية والأفريقية، المجلد. 3 ، أد. كوامي أبياه وهنري لويس جيتس جونيور (نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد ، 2005): 53-60.

117 كانت الهجرة مسألة طويلة ومثيرة للقلق في الجنوب وبين مجتمعات الأمريكيين من أصل أفريقي بشكل عام. في عام 1822 ، استحوذت جمعية الاستعمار الأمريكية (ACS) على قطعة صغيرة من الأرض في المستعمرة البريطانية لسيراليون في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى وأطلق عليها اسم "ليبيريا" - مستوطنة من الناس "أحرار". هاجر ما يقرب من 15000 من السود من الولايات المتحدة إلى ليبيريا على مدار العشرين عامًا التالية. على الرغم من أن ACS تلقت في البداية دعمًا من العديد من السياسيين البارزين ، إلا أن المعترضين الصريحين والاكتئاب الاقتصادي في ليبيريا قتلوا المشروع بحلول ثلاثينيات القرن التاسع عشر. بعد إعادة الإعمار ، أعيد إحياء قضية الهجرة الأفريقية ، ومع ذلك ، عارض العديد من القادة الأمريكيين الأفارقة ، ومن بينهم جون لانجستون ، الهجرة الخارجية. قال لانغستون للديمقراطيين: "تسيء إلينا كما تشاء ، أيها السادة". "لا توجد طريقة للتخلص منا. هذا بلدنا الأصلي ". سجل الكونجرس، البيت ، الكونغرس 51 ، الدورة الثانية. (16 يناير 1891): 1480–1482 انظر أيضًا ويليام كوهين ، في Freedom’s Edge: Black Mobility والمسعى الجنوبي الأبيض للتحكم العنصري ، 1861-1915 (باتون روج: مطبعة جامعة ولاية لويزيانا ، 1991).

118 "لا أرى أملًا في الجنوب" ، 26 أغسطس 1900 ، شيكاغو ديلي تريبيون: 7 "شكوى الزنوج الجنوبي" ، 26 آب (أغسطس) 1900 ، نيويورك تايمز8. عاش وايت في واشنطن وفيلادلفيا بقية حياته. كان من بين ثمانية من أعضاء الكونجرس السود في القرن التاسع عشر الذين غادروا الجنوب بعد خدمتهم في واشنطن.

119 راجع مناقشة هان في أمة تحت أقدامنا: 465-476 الاقتباسات في الصفحات 465 ، 466.

120 إدموند ديفيد كرونون ، موسى الأسود: قصة ماركوس غارفي والجمعية العالمية لتحسين الزنوج (ماديسون: مطبعة جامعة ويسكونسن ، 1955): خاصة الصفحات 204-207 ، 212-220.


ما هي أسباب التضخم الجامح في ألمانيا في 1921-1923؟

من بين السمات المميزة لأوروبا في أوائل القرن العشرين وأحد العوامل المساهمة في الحرب العالمية الثانية ، الاضطراب الاقتصادي المعروف باسم "التضخم المفرط" الذي اجتاح ألمانيا من عام 1921 حتى عام 1923. على الرغم من أن الفترة القصيرة غالبًا ما يتم تجاهلها في التواريخ الشعبية للحرب العالمية الثانية. هذه الفترة ، ليس هناك من ينكر تأثير العملية على ألمانيا وأوروبا والعالم. بسبب التضخم المفرط في العشرينيات من القرن الماضي ، تم إبراز آثار الكساد العظيم الذي حدث لاحقًا في جميع أنحاء العالم في ألمانيا ، مما أدى في النهاية إلى تقويض شرعية حكومة فايمار - على الأقل في نظر الشعب الألماني.

عندما حاولت حكومة فايمار إصلاح الاقتصاد الذي كان يبدو أنه يخرج عن نطاق السيطرة ، لجأ الشعب الألماني إلى المنظمات الموجودة في أقصى اليمين واليسار من الطيف السياسي للحصول على إجابات. على الرغم من قدرتها في النهاية على إنهاء عملية التضخم المفرط المعوقة بحلول عام 1923 ، فقد تم بالفعل إلحاق الضرر بحكومة فايمار ، التي كانت تعيش في الوقت الضائع في تلك المرحلة.

في ما يقرب من قرن كامل منذ معركة ألمانيا مع التضخم المفرط ، قام المؤرخون والاقتصاديون بفحص سجلات حكومة فايمار وتقارير الأعمال الخاصة والمصادر القصصية مثل الرسائل ، من أجل تحديد مدى العملية وفي النهاية كيف بدأت. لقد تعلم العلماء أن التضخم المفرط في ألمانيا كان في الواقع عملية معقدة للغاية وكان هناك عدد من العوامل التي تم تحديدها على أنها تساهم في نشأتها. بشكل أساسي ، يمكن تصنيف جميع المكونات التي أدت إلى حدوث تضخم مفرط في ألمانيا إلى ثلاث فئات: الطباعة المفرطة للنقود الورقية وعدم قدرة حكومة فايمار على سداد الديون والتعويضات التي تكبدتها من الحرب العالمية الأولى والمشاكل السياسية ، المحلية والأجنبية.

التضخم والتضخم المفرط

لكي يفهم المرء أسباب التضخم المفرط في ألمانيا خلال أوائل العشرينيات من القرن الماضي ، يجب على المرء أولاً أن يفهم كيف ترتبط العملية بدورة تضخم قياسية وتختلف عنها أيضًا. وببساطة ، يحدث التضخم عندما ترتفع أسعار السلع ، مما يتسبب في اختلال التوازن في المعروض النقدي إذا حدث بسرعة كبيرة.

خلال الدورة التضخمية ، هناك الكثير من الأموال المتداولة ، مما يؤدي إلى انخفاض قيمة العملة وزيادة أسعار السلع بشكل متناسب. على الرغم من أن أسباب الدورة التضخمية النموذجية معقدة ، فإن معظم الاقتصاديين يشيرون إلى الإفراط في طباعة النقود أو التلاعب بالعملة من قبل البنوك المركزية - "التيسير الكمي" خلال الركود الأخير سيكون مثالًا على ذلك - كعامل أساسي.

تتأثر السلع الأساسية مثل الغذاء والوقود أولاً ، ولكن في النهاية ستؤثر العملية على الأسعار في كل شيء. على الرغم من أن التضخم يمكن أن يكون مقلقًا بالنسبة إلى دفتر الجيب للفرد ، أو حتى اقتصاد الأمة بأكملها ، فإنه لا شيء مقارنة بعملية التضخم المفرط. تحدث عملية التضخم المفرط عندما يستمر التضخم في الزيادة بلا هوادة حتى يكون هناك 1000 ٪ في الأسعار على مدار العام. [1] عندما انتقل الاقتصاد الألماني من دورة تضخمية إلى تضخم مفرط في عام 1921 ، كان عبئًا شديد الصعوبة يتحمله المواطن الألماني العادي.

مع ارتفاع أسعار السلع إلى مستويات لا يمكن تصورها حتى ذلك الحين ، وجد الألمان صعوبة متزايدة في شراء حتى العناصر الأساسية. على سبيل المثال ، رغيف واحد من خبز ساحل التسعة وعشرين فرنًا عندما بدأت الحرب العالمية الأولى في عام 1914 ، ولكن بحلول صيف عام 1923 ، كلف نفس الرغيف 1200 مارك ألماني وبعد بضعة أشهر فقط ، في نوفمبر ، ارتفع السعر إلى 428 مليار مارك ألماني فلكي! [2] بسبب الزيادات الحادة في الأسعار ، اضطر الألمان إلى الارتجال بعدة طرق مختلفة. سيدفع الكثيرون ثمن الوجبات التي طلبوها لأن الأسعار سترتفع بشكل كبير في الوقت الذي يستغرقه تناول الطعام بينما استخدم آخرون الفواتير التي لا قيمة لها تقريبًا لتدفئة منازلهم. كان على جميع الألمان ، بغض النظر عن مستوى دخلهم ، ابتكار طرق للتعامل مع الواقع الاقتصادي الجديد.

أسباب التضخم الجامح في ألمانيا

في الوقت الذي كافح فيه المواطن الألماني العادي للبقاء على قيد الحياة خلال الفترة المعوقة للتضخم المفرط خلال أوائل العشرينات من القرن الماضي ، بحث قادة الحكومة والاقتصاديون عن سبب ذلك من أجل تصحيح الوضع. سرعان ما اكتشفوا أنه لا يوجد سبب واحد ، ولكن بدلاً من ذلك نشأت الدورة من خلال عدد من العوامل المساهمة التي اجتمعت لتشكل عاصفة كاملة من الانهيار الاقتصادي. كما لوحظ أعلاه ، فإن المكان الأول الذي يجب النظر إليه خلال أي دورة تضخم هو مقدار العملة المتداولة. في حالة ألمانيا ، يجب على المرء أولاً فهم السياق التاريخي للدورة. Before World War I, Germany was on the “Classical Gold Standard” system, which meant that all of its currency in circulation had to be backed by physical gold. Nations that were part of the Gold Standard – which included nearly every industrialized nation-state and their colonies in the nineteenth and early twentieth centuries – generally saw very little inflation because the requirement to back all currency with gold placed restraint on the printing of money. Once the world entered World War I, though, the Gold Standard was quickly scrapped by countries that needed funds to pay for their war efforts. Germany was one such nation.

To fund its war effort, the Imperial German government incurred a 150 billion mark debt. It also began a policy of excessive currency printing so that by the end of the war there was six times more money in circulation than when the war began. [3] Once the war was over, the new German government – commonly referred to as the “Weimar” government for the capital it chose – continued the policy of excessive printing in a move to manipulate its currency in order to help the struggling economy. Weimar economists theorized that devaluing their currency would help Germany’s industrial sector rebuild because the prices of its exports would be more attractive to foreign investors. Foreign investors could simply buy more German exports with their own currency, which was worth much more than the Reichsmark. [4] The economists were correct in that German exports temporarily increased, but they failed to consider the plethora of other factors that were driving the inflationary cycle.

As one of the “losers” in World War I, Germany was forced to pay exorbitant reparations to the “winners,” primarily France and Belgium, for the damage done to those countries. The reparations payments, which were putative more than anything, resulted in an adverse balance of payments in Germany. The Weimar government, as well as German corporations, had difficulties obtaining credit abroad to fund industries that could inject money into the economy needed to make the payments, which combined with a loss of territory under the Treaty of Versailles, meant that Germany needed to import more raw materials to keep its industry going. The result was a further devaluation of the Reichsmark. As with the domestic debts it incurred from the war, the German government saw devaluation of the currency as a viable option, but the reality was that it gave itself little room for economic maneuvering. [5]

The fiscal corner that the Weimar government found itself in as the result of wartime debts incurred by and reparations forced upon the previous government, was further exacerbated by its own leaders’ inability to grasp the complexity of the situation that was rapidly unfolding. The Weimar government became extremely myopic and was plagued with what seemed to be eternal gridlock in the halls of the Reichstag (the German parliament). The left and right wing parties were nearly equal in the Reichstag in 1921. To many people today, this may seem like the optimal form of “checks and balances,” but in early 1920s Germany it resulted in political stalemate where neither side was willingly to give ground. Among some of the most fundamental issues that neither side could agree upon was the need to raise taxes for social services, such as the payment of military pensions for veterans.

In order to rectify the situation, the government decided to print more money, which in turn devalued the already plummeting Reichsmark. The inability to provide for basic social services with non-inflated currency stemmed from the Weimar government’s inability to grasp the scope of the situation. Officials and economists in the Weimar government viewed Germany’s economic woes through the lens of the nineteenth century instead of seeing it as it really was – an economic process taking place within a complex system that was integrated with the economies of the other industrialized nations. [6]

The final nail in the German economy’s coffin of the early 1920s was actually two unforeseen events that took place both inside and outside of Germany’s borders. The first event was the assassination of German foreign minister Walther Rathenau in June 1922. The assassination caused political panic in the increasingly unstable Germany and set off a speculation crisis that saw the Reichsmark plunge in value on world currency markets. Rathenau’s assassination was followed by the occupation of the Ruhr Valley by French and Belgian military forces in January 1923. The French and Belgian governments hoped that by occupying the mineral and industrially rich Ruhr Valley they could force the Germans to make reparations payments but the occupation had the opposite effect. The occupation of the Ruhr further crippled industrial output, which in turn devalued the German currency even more. By November 1923, the Reichsmark was worth only one-trillionth of its pre-World War I value. [7]

The End of the Cycle and Its Results

مقالات ذات صلة

Although Germany’s bout with hyperinflation was a gradual process and took a while to peak, it ended rather quickly. After numerous failed attempts to alleviate the process, the Weimar government introduced a new currency known as the Rentenmark in 1923. Unlike the Reichsmark, which was not backed by gold or any other tangible asset, the Rentenmark was back by real estate. When the Rentenmark was first introduced in October 1923, one bill was worth an astonishing one trillion Reichsmarks! [8] Although the Weimar government was able to effectively end the hyperinflation by the end of the year, the damage had already been done to the German economy, political system, and greater society.

Among the many different groups who suffered due to the hyperinflation and never were really able to get back on their feet, were members of the German middle class. Middle class workers and small business owners were especially hit hard when they saw their savings evaporate overnight. [9] Many middle class retirees found themselves back at work and many others had to rely on the goodwill of friends and family just to make ends meet. All of this resulted in a loss of confidence in the Weimar government, which was further exposed as being weak and ineffective when Germany had a brief economic Depression in 1925-26. Despite the hardships that hyperinflation caused in Germany, there were some who were able to profit from it.

There are always people who prosper during times of economic distress, even during a near collapse. In the case of Germany’s hyperinflation, people who were in debt came out ahead since the amount owed on any debt only increases due to interest rates debtors were able to use inflated currency to quickly pay off their debts. Those with a keen sense of business acumen quickly picked up on this and took out loans to buy items of real value – real estate, gold, and artworks for instance – which they were then able to quickly turn into profit. Stock market speculators and exporters of German goods also came out ahead financially once the smoke of the hyperinflation cleared in 1923. [10]

Perhaps the biggest beneficiaries of Germany’s hyperinflation, though, were the far rightwing and leftwing political parties and paramilitary organizations. As the Weimar government appeared to be unable to deal with the economic problems of the 1920s, more and more Germans began turning to extreme organizations for answers. Rightwing paramilitary groups such as the فريكوربس engaged in armed battles with communist organizations like the Spartacus League on the streets of nearly every major German city during the 1920s, which left hundreds dead by the end of the decade. [11] Eventually, the National Socialist German Worker’s Party presented itself as a viable alternative to what it described as a weak and degenerate Weimar government.

استنتاج

The period after World War I was an extremely critical juncture in world history where the stage was set for World War II. Among the most important factors that led to World War II, albeit indirectly, was the hyperinflationary cycle Germany experienced from 1921 through 1923. During that period, the Weimar government watched as prices soared over 1000% and sat helplessly as its currency essentially lost all of its value. The factors that contributed to that short but devastating cycle can be attributed to excessive printing of currency, the inability to pay off wartime debts and reparations, and a couple of major political events. Although the Weimar government was eventually able to quell the hyperinflationary cycle, the German people lost confidence in the government and so began looking elsewhere for political answers.


German Expressionism

German Expressionism refers to a number of related creative movements beginning before WWI and peaking in Berlin during the 1920s.

أهداف التعلم

Discuss the importance of the group Die Brücke and artists such as Kirchner, Kollwitze, Schiele, and Modersohn-Becker in the development of German Expressionism

الماخذ الرئيسية

النقاط الرئيسية

  • Kathe Kollwitz, Egon Schiele, and Paula Modersohn-Becker are among the independent German Expressionists who were unaffiliated with other Expressionist groups but nonetheless successful.
  • Kollwitz is best remembered for her compassionate series, The Weavers.
  • Many of Egon Schiele’s contemporaries found the explicit sexual themes of his work disturbing.
  • Paula Modersohn-Becker is among the first recognized female artists to create nude self-portraits.

الشروط الاساسية

  • Weimar Republic: The democratic regime of Germany from 1919 to the assumption of power by Adolf Hitler in 1933.
  • expressionism: A movement in the arts in which the artist does not depict objective reality, but rather a subjective expression of inner experience.
  • Fauvism: An artistic movement of the last part of the 19th century that emphasized spontaneity and the use of extremely bright colors.

Expressionism

Expressionism was a modernist movement, beginning with poetry and painting, that originated in Germany at the start of the 20th century. It emphasized subjective experience, manipulating perspective for emotional effect in order to evoke moods or ideas. Expressionist artists sought to express meaning or emotional experience rather than physical reality.

Expressionism was developed as an avant-garde style before the First World War and remained popular during the Weimar Republic, particularly in Berlin. The style extended to a wide range of the arts, including painting, literature, theatre, dance, film, architecture, and music.

Expressionist painters had many influences, among them Edvard Munch, Vincent van Gogh, and several African artists. They were also aware of the Fauvist movement in Paris, which influenced Expressionism’s tendency toward arbitrary colors and jarring compositions.

Die Brücke

In 1905, a group of four German artists, led by Ernst Ludwig Kirchner, formed Die Brücke (the Bridge) in the city of Dresden. Later members were Emil Nolde, Max Pechstein, and Otto Mueller. The group aimed to eschew the prevalent traditional academic style and find a new mode of artistic expression, which would form a bridge (hence the name) between the past and the present. They responded both to past artists such as Albrecht Dürer, Matthias Grünewald, and Lucas Cranach the Elder, as well as contemporary international avant-garde movements. As part of the affirmation of their national heritage, they revived older media, particularly woodcut prints. Die Brücke is considered to be a key group of the German Expressionist movement, though they did not use the word itself. The group is often compared to both Primitivism and Fauvism due to their use of high-keyed, non-naturalistic color to express extreme emotion like the Fauvists and a crude drawing technique that eschewed complete abstraction, like the Primitivists.

دير بلاو رايتر

A few years later, in 1911, a like-minded group of young artists formed Der Blaue Reiter (The Blue Rider) in Munich. The group was founded by a number of Russian emigrants, including Wassily Kandinsky, Alexej von Jawlensky, Marianne von Werefkin, and native German artists, such as Franz Marc, August Macke, and Gabriele Münter. Like Die Brücke, Der Blaue Reiter is considered a major feature of the German Expressionist movement.

Within the group, artistic approaches and aims varied from artist to artist, however, there was a shared desire to express spiritual truths through their art. Der Blaue Reiter as a group believed in the promotion of modern art, the connection between visual art and music, the spiritual and symbolic associations of color, and a spontaneous, intuitive approach to painting. Members were interested in European medieval art and Primitivism, as well as the contemporary, non-figurative art scene in France. As a result of their encounters with Cubist, Fauvist and Rayonist ideas, they moved towards abstract art.

Kathe Kollwitz

Käthe Kollwitz (1867–1945) was a German painter, printmaker, and sculptor whose work offered an eloquent and often searing account of the human condition, and the tragedy of war, in the first half of the 20th century. Initially her work was grounded in Naturalism, and later took on Expressionistic qualities. Inspired by a performance of Gerhart Hauptmann’s The Weavers, which dramatized the oppression of the Silesian weavers in Langembielau and their failed revolt in 1842, Kollwitz produced a cycle of six works on the Weavers theme. Rather than a literal illustration of the drama, the works were a free and naturalistic expression of the workers’ misery, hope, courage, and, eventually, doom. The Weavers became Kollwitz’ most widely acclaimed work.

Mother with her Dead Son by Käthe Kollwitz: This Kollwitz sculpture is a WWII war memorial.

Egon Schiele

Egon Schiele (1890–1918) was an Austrian painter. A protégé of Gustav Klimt, Schiele was a major figurative painter in the early 20th century. His work is noted for its intensity, as well as for the many self-portraits he produced. The twisted body shapes and expressive line that characterize Schiele’s paintings and drawings mark the artist as an early exponent of Expressionism. Schiele was influenced by his mentor, Klimt, as well as by Edvard Munch, Jan Toorop, and Vincent van Gogh. Schiele explored themes not only of the human form, but also of human sexuality. Many viewed Schiele’s work as being grotesque, erotic, pornographic, or disturbing, focusing on sex, death, and discovery.

Sitzender weiblicher Akt mit aufgestützen Ellbogen by Egon Schiele: Schiele’s depiction of female nudes scandalized his contemporaries.

Paula Mendersohn-Becker

Paula Modersohn-Becker (1876–1907) was a German painter and one of the most important representatives of early Expressionism. In a brief career, cut short by her death at the age of 31, she created a number of groundbreaking images of great intensity. Modersohn-Becker studied briefly at the École des Beaux-Arts in Paris and was influenced by French post impressionists Paul Cézanne, Vincent van Gogh, and Paul Gauguin. On her last trip to Paris in 1906, she produced a series of paintings about which she felt great excitement and satisfaction. During this period of painting, she produced her initial nude self-portraits—something unprecedented by a female painter—and portraits of friends such as Rainer Maria Rilke and Werner Sombart.

Selbstporträt by Paula Modersohn-Becker, 1906: Female nude self-portraits were uncommon subjects in this era.


The Battle of Versailles

It’s 1973, and the wunderkind is now the establishment. Along with four other French juggernauts – Hubert de Givenchy, Pierre Cardin, Emanuel Ungaro and Marc Bohan of Christian Dior – Yves Saint Laurent is about to have his reign rivalled by five American designers in the fashion competition of the century.

Oscar de la Renta, Bill Blass, Anne Klein, Halston and Stephen Burrows arrive at Versailles with an entourage including Liza Minnelli, Broadway dancers and 36 models (10 of whom were Black, in unprecedented diversity). The Battle of Versailles, the brainchild of PR whizz Eleanor Lambert, is designed to fund the restoration of the namesake palace it has celebrities and high society in a tailspin to grab tickets. The DIY dynamism of the American designers and their coterie (namely high-energy Black models such as Pat Cleveland) forces France to relinquish its crown – at least temporarily.


How Epidemics of the Past Changed the Way Americans Lived

At the end of the 19th century, one in seven people around the world had died of tuberculosis, and the disease ranked as the third leading cause of death in the United States. While physicians had begun to accept German physician Robert Koch’s scientific confirmation that TB was caused by bacteria, this understanding was slow to catch on among the general public, and most people gave little attention to the behaviors that contributed to disease transmission. They didn’t understand that things they did could make them sick. في كتابه، Pulmonary Tuberculosis: Its Modern Prophylaxis and the Treatment in Special Institutions and at Home, S. Adolphus Knopf, an early TB specialist who practiced medicine in New York, wrote that he had once observed several of his patients sipping from the same glass as other passengers on a train, even as “they coughed and expectorated a good deal.” It was common for family members, or even strangers, to share a drinking cup.

With Knopf’s guidance, in the 1890s the New York City Health Department launched a massive campaign to educate the public and reduce transmission. The “War on Tuberculosis” public health campaign discouraged cup-sharing and prompted states to ban spitting inside public buildings and transit and on sidewalks and other outdoor spaces—instead encouraging the use of special spittoons, to be carefully cleaned on a regular basis. Before long, spitting in public spaces came to be considered uncouth, and swigging from shared bottles was frowned upon as well. These changes in public behavior helped successfully reduce the prevalence of tuberculosis.

A view of Broadway, in New York, in 1858. Nineteenth-century Manhattanites didn’t understand that actions like spitting in the streets and leaving horse waste out to rot contributed to high levels of disease. (Public domain / Wikimedia Commons)

In the 19th century, city streets in the U.S. overflowed with filth. People tossed their discarded newspapers, food scraps, and other trash out their windows onto the streets below. The plentiful horses pulling streetcars and delivery carts contributed to the squalor, as each one dropped over a quart of urine and pounds of manure every day. When a horse died, it became a different kind of hazard. In “Portrait of an Unhealthy City,” Columbia University professor David Rosner writes that since horses are so heavy, when one died in New York City, “its carcass would be left to rot until it had disintegrated enough for someone to pick up the pieces. Children would play with dead horses lying on the streets.” More than 15,000 horse carcasses were collected and removed from New York streets in 1880. Human waste was a problem, too. Many people emptied chamber pots out their windows. Those in tenement housing did not have their own facilities, but had 25 to 30 people sharing a single outhouse. These privies frequently overflowed until workers known as “night soil men” arrived to haul away the dripping barrels of feces, only to dump them into the nearby harbor.

As civic and health leaders began to understand that the frequent outbreaks of tuberculosis, typhoid and cholera that ravaged their cities were connected to the garbage, cities began setting up organized systems for disposing of human urine and feces. Improvements in technology helped the process along. Officials began introducing sand filtration and chlorination systems to clean up municipal water supplies. Indoor toilets were slow to catch on, due to cost, issues with controlling the stench, and the need for a plumbing system. Following Thomas Crapper’s improved model in 1891, water closets became popular, first among the wealthy, and then among the middle-class. Plumbing and sewage systems, paired with tenement house reform, helped remove excrement from the public streets.

Disease radically improved aspects of American culture, too. As physicians came to believe that good ventilation and fresh air could combat illness, builders started adding porches and windows to houses. Real estate investors used the trend to market migration to the West, prompting Eastern physicians to convince consumptives and their families to move thousands of miles from crowded, muggy Eastern cities to the dry air and sunshine in places like Los Angeles and Colorado Springs. The ploy was so influential that in 1872, approximately one-third of Colorado’s population had tuberculosis, having moved to the territory seeking better health.

Some of this sentiment continues today. While we know that sunshine doesn’t kill bacteria, good ventilation and time spent outside does benefit children and adults by promoting physical activity and improving spirits—and access to outdoor spaces and parks still entices homebuyers. This fresh-air “cure” also eventually incited the study of climate as a formal science, as people began to chart temperature, barometric pressure and other weather patterns in hopes of identifying the “ideal” conditions for treating disease.

Epidemics of the past established an ethos of altruism in the U.S. During the 1793 yellow fever epidemic, Philadelphians selflessly stepped up to save their city. With no formal crisis plan, Mayor Matthew Clarkson turned to volunteers collect clothing, food and monetary donations to pitch a makeshift hospital and to build a home for 191 children temporarily or permanently orphaned by the epidemic. Members of the Free African Society, an institution run by and for the city’s black population, were particularly altruistic, providing two-thirds of the hospital staff, transporting and burying the dead and performing numerous other medical tasks.

By the mid 20th century, public health experts began to think exposure to sunlight would ward off TB—and they promoted their theories through poster campaigns. (مكتبة الكونغرس)

A 20th-century diphtheria outbreak in a small region in the Alaska Territory inspired a national rally of support—and created the Iditarod, the famous dog sled race. When cases of “the children’s disease” began to mount in Nome, Alaska, in January 1925, the town was in trouble. Diphtheria bacteria produces a toxin, making it especially deadly, unless the antitoxin serum is administered. This serum had been readily available for decades, but Nome’s supply had run short, and the town was inaccessible by road or sea in the winter. Leaping into action, 20 of the area’s finest dogsled teams and mushers carried a supply of the serum all the way from Fairbanks� miles—in record time, facing temperatures of more than 60 degrees below zero. Their delivery on February 2nd, plus a second shipment a week later, successfully halted the epidemic, saving Nome’s children from suffocation. Newspapers across the country covered the rescue. It was also memorialized in movies (including the animated Balto), with a Central Park statue—and, most notably, with the annual Iditarod race. The significant challenges of delivery by dogsled also sparked investigation into the possibilities of medical transport by airplane, which takes place all the time in remote areas today but was still in its infancy at the time.

Diseases fueled the growth of fundraising strategies. The polio epidemic of 1952 sickened more than 57,000 people across the United States, causing 21,269 cases of paralysis. The situation became so dire that at one point, the Sister Kenny Institute in Minneapolis, a premier polio treatment facility, temporarily ran out of cribs for babies with the disease. In response, the National Foundation of Infantile Paralysis (NFIP), which had been founded in 1938 by President Franklin D. Roosevelt and later came to be known as the March of Dimes, distributed around $25 million through its local chapters. It provided iron lungs, rocking chairs, beds and other equipment to medical facilities, and assigned physicians, nurses, physical therapists, and medical social workers where they were needed. The March of Dimes success has served as the gold standard in public health education and fundraising since its heyday in the 1940s and 1950s.

Public health emergencies have inspired innovations in education. Starting in 1910, Thomas Edison’s lab, which had invented one of the first motion picture devices in the 1890s, partnered with anti-TB activists to produce short films on tuberculosis prevention and transmission—some of the first educational movies. Screened in public places in rural areas, the TB movies were also the first films—of any type—that viewers had ever seen. The anti-tuberculosis crusade was also a model for later NFIP efforts to combat polio that relentlessly put that disease at the front of public agenda until an effective vaccination was developed and implemented, and set a standard for future public health campaigns.


Rules of the New System

A compromise of fixed-but-adjustable rates was finally settled upon. Member nations would peg their currencies to the U.S. dollar, and to ensure the rest of the world that its currency was dependable, the U.S. would peg the dollar to gold, at a price of $35 an ounce. Member nations would buy or sell dollars in order to keep within a 1% band of the fixed-rate and could adjust this rate only in the case of a “fundamental disequilibrium” in the balance of payments.

In order to ensure compliance with the new rules, two international institutions were created: the International Monetary Fund (IMF) and the International Bank for Reconstruction and Development (IBRD later known as the World Bank). The new rules were officially outlined in the IMF Articles of Agreement.  Further provisions of the Articles stipulated that current account restrictions would be lifted while capital controls were allowed, in order to avoid destabilizing capital flows.

What the Articles failed to provide, however, were effective sanctions on chronic balance-of-payments surplus countries, a concise definition of “fundamental disequilibrium,” and a new international currency (a Keynes proposal) to augment the supply of gold as an extra source of liquidity.   Further, there was no definitive timeline for implementing the new rules, so it would be close to 15 years before the Bretton Woods system was actually in full operation.   By this time, the system was already showing signs of instability.


People lost their jobs, had no money, could not pay for the rent, they had to live in the shanty areas. Some people didn’t have even something to eat, to wear. A competition in a job market was huge, the market was full of highly experienced specialists who didn’t have any work. The discrimination grew that’s why African Americans could not get a job in many cases. Racism became a strong issue as well. People became more aggressive against the background of hunger, lack of money and despair.

The Great Depression became a huge blow to the economies of many countries. In a conclusion of the Great Depression essay we should notice that a lot of people, companies, and businesses suffered from this economic crisis. Everybody experienced big losses. And although the USA and other counties experienced different significant economic downturns after it, nothing could be compared with the severity of the Great Depression.

We don't advise you to use this Great Depression paper, don’t submit it as your own work, and beware of plagiarism. But we can help you, check how to make assignment writing easy as ABC here.

You can ask for the high-quality academic paper from the professional writers. They have helped thousands of student all over the world. They will meet any deadline and always ensure the quality of the written work - you can be sure in your writing assignment. You can find a lot of useful information and tips on different kinds of academic papers, some good advice for students, for example, about online jobs for college students that pay off.


شاهد الفيديو: The Gold Standard