بناء الأهرامات

بناء الأهرامات


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

الأهرامات هي أعجوبة هندسية ، حسب فهمي ، لا يمكن تكرارها حتى اليوم من خطط لها؟ (أتذكر أنني سمعت ذات مرة نظرية غريبة للغاية كنت أتساءل عما إذا كانت هذه "النظرية" معروفة على نطاق واسع).


كوننا لا نعرف بالضبط كيف فعلوا ذلك لا يعني أننا لا نستطيع تكرار ما فعلوه. لا توجد أوصاف دقيقة لكيفية بناء الأهرامات على وجه التحديد ، وهذا يعني أننا لن نعرف على وجه اليقين كيف تم بناؤها. لكن هذا لا يعني أن لديهم بعض المعرفة القديمة والغامضة التي ضاعت ، أو أنها كانت كائنات فضائية ، أو أي شيء آخر من هذا القبيل. كل ما يعنيه ذلك هو أن أي نظرية لدينا هي تخمين.

من المهم أن نتذكر أن الأهرامات لم تكن مجرد اختراع مفاجئ. تطورت الأهرامات من أنواع أخرى من المباني على مدى مئات السنين ، وتقنيات البناء معها. ومع ذلك ، فقد تم نسيان العديد من التقنيات المطورة عندما جعلتها التطورات التكنولوجية الجديدة عفا عليها الزمن. لذلك لا يوجد شيء غريب في أننا لا نعرف بالضبط كيف تم ذلك.

إن بناء هرم كامل بالتكنولوجيا القديمة سيكون مكلفًا للغاية اليوم لدرجة أنه لن يتم ذلك أبدًا. لكن تم إجراء العديد من التجارب على نطاق أصغر في المائة عام الماضية لاختبار نظريات مختلفة. على هذا النحو ، لدينا الآن معرفة معقولة بكيفية القيام بذلك ، على الرغم من أننا لن نعرف على وجه اليقين.

http://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_pyramid_construction_techniques

أهم جزء يجب تذكره هنا أنه لا يوجد شيء يقول إنه لم يكن ممكنًا بمعرفة البناء في ذلك العصر. وبالتالي لا يوجد شيء غامض حول بناء الأهرامات.


السياق التاريخي لبناء الأهرامات المصرية

تظل أهرامات مصر لغزا من نواح كثيرة ، لا سيما لفهم منشآتها في وقت كانت فيه الوسائل التقنية محدودة.

ولكن إذا علمنا أنها بنيت من الأسرة الثالثة وحتى الأسرة السادسة (للإمبراطورية القديمة) وحتى الأسرة الثامنة عشرة (للفترة المتأخرة) ، فلن نستطيع فهم ظروف العمل إذا لم يكن لدينا السياق التاريخي لـ هذه الحضارة في اللحظة التي يظهر فيها الهرم الأول ، هرم زوسر ، حوالي -2630.

الأهرامات في الصحراء

أهرامات منقرع في الصحراء

المؤلف: مونيكا فولبين / Pixbay.com

التعديلات التي تم إجراؤها: غير معروف


هرم

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

هرم، في الهندسة المعمارية ، هيكل ضخم مشيد من الحجر أو الطوب أو مواجهته له وله قاعدة مستطيلة وأربعة جوانب مثلثة مائلة (أو شبه منحرفة في بعض الأحيان) تلتقي عند قمة (أو مقطوعة لتشكيل منصة). تم بناء الأهرامات في أوقات مختلفة في مصر والسودان وإثيوبيا وغرب آسيا واليونان وقبرص وإيطاليا والهند وتايلاند والمكسيك وأمريكا الجنوبية ، وفي بعض جزر المحيط الهادئ. أشهرها مصر وأمريكا الوسطى والجنوبية.

كانت أهرامات مصر القديمة صروحًا جنائزية. تم بناؤها على مدى 2700 عام ، بدءًا من بداية الدولة القديمة وحتى نهاية العصر البطلمي. لكن الوقت الذي بلغ فيه بناء الهرم ذروته ، عصر الهرم بامتياز ، كان ذلك الذي بدأ مع الأسرة الثالثة وانتهى في القرن السادس تقريبًا (ج. 2686-2325 قبل الميلاد). خلال تلك السنوات كان الهرم هو النوع المعتاد للمقابر الملكية. لم يكن ، على هذا النحو ، هيكلًا معزولًا ولكنه كان دائمًا جزءًا من مجمع معماري. كانت المكونات الأساسية ، على الأقل خلال عصر الدولة القديمة ، هي الهرم نفسه ، الذي يحتوي على القبر الصحيح أو يعلوه ويقف داخل سياج على أرض صحراوية عالية ومعبد جنائزي مجاور وممر يؤدي إلى جناح (يُطلق عليه عادةً معبد الوادي) ، وتقع على حافة الزراعة وربما تكون متصلة بالنيل بواسطة قناة. تم العثور على عشرات الأهرامات الملكية في مصر ، لكن الكثير منها تحول إلى مجرد أكوام من الأنقاض ونُهبت كنوزها منذ زمن بعيد.

كان النموذج الأولي للهرم هو المصطبة ، وهي شكل من أشكال المقابر المعروفة في مصر منذ بداية عصر الأسرات. تتميز ببنية فوقية مستطيلة الشكل مسطحة القمة من الطوب اللبن أو الحجر مع عمود ينزل إلى حجرة الدفن أسفلها بكثير. قام زوسر ، ثاني ملوك الأسرة الثالثة ، بتعيين إمحوتب كمهندس معماري ، لأول مرة ببناء مصطبة بالكامل من الحجر يبلغ ارتفاعها 8 أمتار (26 قدمًا) وكان لها مخطط أرضي مربع بجوانبه حوالي 63 مترًا ( 207 قدم) لكل منهما. بمجرد اكتماله ، تم مده على الأرض من جميع الجوانب الأربعة ، وزاد ارتفاعه من خلال بناء إضافات مستطيلة ذات حجم متناقص متراكب على قمته. وهكذا أصبحت مصطبة زوسر الأصلية عبارة عن هيكل مدرج يرتفع في ستة مراحل غير متكافئة إلى ارتفاع 60 مترًا (197 قدمًا) ، وقاعدته 120 مترًا (394 قدمًا) × 108 مترًا (354 قدمًا). يُعرف هذا النصب ، الذي يقع في الحقارة ، باسم الهرم المدرج ، وهو على الأرجح أقدم مبنى حجري تم تشييده في مصر. تحتوي البنية التحتية على نظام معقد من الممرات والغرف تحت الأرض ، وتتمثل ميزتها الرئيسية في العمود المركزي بعمق 25 مترًا (82 قدمًا) وعرضه 8 أمتار (26 قدمًا) ، وفي الجزء السفلي منها غرفة قبر مبنية من الجرانيت من أسوان. يرتفع الهرم المدرج داخل محكمة واسعة مسورة بطول 544 مترًا (1785 قدمًا) وعرضها 277 مترًا (909 قدمًا) ، حيث توجد بقايا العديد من الصروح الحجرية الأخرى التي تم بناؤها لتلبية احتياجات الملك في الآخرة.

هيكل ذو شكل غريب يسمى الهرم المنحني ، أو غير المتقلب ، أو الكاذب ، أو المعيني ، والذي يقع في ضشير على مسافة قصيرة جنوب الحقارة ، يمثل تقدمًا في التطور نحو القبر الهرمي الصارم. بناها سنفرو ، من الأسرة الرابعة ، تبلغ مساحتها 188 مترًا مربعًا (2024 قدمًا مربعًا) في القاعدة ويبلغ ارتفاعها حوالي 98 مترًا (322 قدمًا). غريب من حيث أنه يحتوي على منحدر مزدوج ، فهو يغير ميله في منتصف الطريق تقريبًا ، ويكون الجزء السفلي أكثر انحدارًا من الجزء العلوي. إنه أقرب من قبر زوسر المدرجات لكونه هرمًا حقيقيًا. كان الهيكل الضخم في ميدوم ، الذي يُنسب أيضًا إلى سنفرو ، هرمًا حقيقيًا ، على الرغم من أنه لم يتم التخطيط له في الأصل على هذا النحو. تم توسيع الهيكل الأولي تدريجياً حتى أصبح كتلة ضخمة من ثمانية مدرجات من البناء ، ثم تم ملء الدرجات بحشوة من الحجر لتشكيل منحدر مستمر. تمت تغطية الهيكل بأكمله في النهاية بواجهة ناعمة من الحجر الجيري ، وكانت النتيجة النهائية لهرم حقيقي هندسيًا. ومع ذلك ، في حالتها المدمرة ، يبدو أنها هرم من ثلاث درجات يرتفع إلى ارتفاع حوالي 70 مترًا (230 قدمًا). أقدم قبر معروف بأنه قد تم تصميمه وتنفيذه كهرم حقيقي هو الهرم الأحمر في دهشور ، الذي يعتقد البعض أنه قد أقامه سنفرو أيضًا. يبلغ عرض القاعدة حوالي 220 مترًا (722 قدمًا) وارتفاعها 104 مترًا (341 قدمًا). أعظم الأهرامات المصرية هي أهرامات الفراعنة خوفو وخفرع ومنكور في الجيزة (ارى أهرامات الجيزة).


التكنولوجيا والهندسة: بناء الأهرامات

الجيزة. أشهر المعالم الأثرية في مصر القديمة هي أهرامات الجيزة (حوالي 2585-2510 قبل الميلاد). كما أنها تعد مثالًا جيدًا للطريقة التي تعامل بها المصريون مع الهندسة والعمارة. استخدم المصريون تقنية بسيطة للغاية لتحقيق أهداف معقدة. ساهمت البقايا الأثرية والنحت البارز واللوحات وعلم الآثار التجريبي في المعرفة الحديثة للتقنيات المصرية لبناء الأهرامات.

توريد ونقل المواد. قام المصريون بنقل الحجر المستخدم في بناء الأهرامات بالقوارب والمزالج. تم تحميل الحجر ، الذي تم استخراجه على مسافة طويلة من موقع البناء ، في قوارب. تمثال بارز منحوت على جسر معبد أوناس الهرمي (حوالي 2371-2350 قبل الميلاد) يصور قاربًا يحمل أعمدة من الجرانيت من أسوان إلى ممفيس. ال السيرة الذاتية لويني ، نص يرجع تاريخه إلى الأسرة السادسة (حوالي 2350-2170 قبل الميلاد) ، ويصف أيضًا سحب قطع كبيرة من الجرانيت والمرمر بالقوارب. سمحت القنوات ، التي تم حفرها مباشرة إلى موقع الأهرامات ، للمصريين بجلب الحجر بالقرب من موقع البناء عن طريق القوارب. استقرت الكتل الحجرية على الزلاجات التي تشبه الزلاجات الحديثة ، وصُممت مزلقاتها لتركض على الطين الرطب المتناثر على مسارات مبنية من سلسلة من الإطارات الخشبية المليئة برقائق الحجر الجيري والمغطاة بالجص. تم اكتشاف هذه الطرق في ليشت بالقرب من أهرامات الأسرة الـ12 لأمنمحات الأول (حوالي 1938-1909 قبل الميلاد) وسنوسرت الأول (حوالي 1919-1875 قبل الميلاد). تم تأمين حبال كبيرة حول الكتل ، مما يسمح للرجال بنقلها مباشرة إلى موقع الهرم. تُظهر لوحة من الأسرة الحاكمة 12 مقبرة لجيهوتي حتب (حوالي 1842-1818 قبل الميلاد) نومارك في بلدة بيرشة ، تُظهر 172 رجلاً يسحبون تمثالًا يبلغ وزنه حوالي 58 طنًا بهذه الطريقة. قام رجل برش الماء أمام الزلاجة ، مع الحفاظ على الطين رطبًا ، أثناء سيره على طول المسار. أظهر علم الآثار التجريبي أن هناك حاجة إلى عدد أقل من الرجال لسحب كتل من الحجم الموجود في الهرم الأكبر باستخدام هذه الأساليب.

الحصول على الحجر. كانت المحاجر تقع بالقرب من موقع بناء أهرامات الجيزة العظيمة. موقع

قد يكون المحجر قد ساعد في تحديد موقع الأهرامات. فقط الغطاء الحجري الخارجي للهرم قطع مسافة طويلة. توفر بقايا المحاجر في الجيزة بعض الأدلة على كيفية عمل المحاجر. رجل لديه قنوات مقطوعة معول ، عريضة وسميكة بما يكفي للسماح بدخول رافعات خشبية ، حول الكتل المستطيلة التي يمكن إزالتها من الأساس الصخري. ثم تم انتزاع الكتل من حجر الأساس باستخدام الرافعات. على الرغم من أن عمليات إعادة البناء السابقة لهذه العملية تشير إلى استخدام الأوتاد لإزالة الكتلة ، إلا أن علم الآثار التجريبي يشير إلى أن الرافعات الخشبية عملت بشكل أفضل من الأوتاد. يستخدم عمال المحاجر الحديث أسافين حديدية في هذه العملية. أظهرت التجارب الإضافية على الأدوات القديمة المصنوعة من الخشب والحجر والنحاس أن 12 عاملاً يمكنهم إنتاج 8.5 حجرًا في اليوم. حسب عالم الآثار مارك لينر أن طاقمًا مكونًا من 1212 رجلاً يعملون لمدة 23 عامًا - تقدير المؤرخ اليوناني هيرودوت للوقت الذي استغرقه بناء هرم خوفو - كان بإمكانهم بسهولة استخراج كل الأحجار في الهرم الأكبر. هؤلاء الرجال ، بالطبع ، عملوا بالتناوب.

الأدوات والتقنيات والعمليات . صمم المصريون واستخدموا الأدوات البسيطة اللازمة لبناء الأهرامات. استخدموا مواسير عمودية ومستويات مربعة للتأكد من أن زوايا الكتل مربعة وأن الأسطح مستوية. كانت هذه الأدوات مصنوعة من الخشب والخيوط والأحجار خفيفة الوزن. استخدم قاطعو الأحجار مثاقب ومناشير نحاسية ، ربما باستخدام ملاط ​​الكوارتز للمساعدة في هذه العملية. كان الملاط عبارة عن محلول من الماء والرمل والجبس. تم العثور على بقايا هذه الملاط في القطع القديمة حيث تلطخ الحجر باللون الأخضر ، نتيجة الأكسدة. تم استخدام الأزاميل النحاسية لتنعيم جوانب الحجارة. النحاس ناعم جدًا لدرجة أن الأزاميل تحتاج إلى شحذ مستمر. قدر لينر أن كل مائة عامل بناء يستخدم مثل هذا الإزميل يتطلب مبراة واحدة تعمل بدوام كامل. تم استخدام أحجار الدولريت الكبيرة كرطل لحفر القنوات اللازمة لتحرير كتلة من حجر الأساس. أخيرًا ، من المحتمل أن يكون الحجر على شكل عيش الغراب مع ثلاثة أخاديد مقطوعة عبر القسم الدائري بمثابة بكرة بدائية يمكنها إعادة توجيه القوة على الحبال المستخدمة لتحريك الكتل. تم العثور على جميع الأدوات اللازمة لإجراء عمليات بناء الأهرامات من الناحية الأثرية.

المسح والمحاذاة . ثلاث خصائص للأهرامات تؤدي إلى أسئلة حول قدرة المصريين على مسح المباني ومواءمتها. أولاً ، تتم محاذاة جوانب الأهرامات مع النقاط الأساسية للبوصلة. ثانيًا ، تشكل زوايا الأهرامات زوايا قائمة كاملة. أخيرًا ، يجب أن يكون أساس الهرم مستويًا تمامًا من أجل دعم الوزن الهائل للطبقات العليا.

استخدام النجوم . تم تحقيق المحاذاة مع النقاط الأساسية للبوصلة على الأرجح من خلال المراقبة الفلكية. نظرًا لأن النجوم تبدو وكأنها تتحرك في مصر من الشرق إلى الغرب ، فمن الممكن إنشاء الشمال الحقيقي بقسمة زاوية النجم الصاعد والهادئ على اثنين. أو يمكن استخدام الشمس لإنشاء شمال حقيقي على الرغم من قياس طول ظل عمودي في أوقات مختلفة من اليوم. لا يمكن إثبات أي من الطريقتين ، ولكن كان من الممكن تنفيذ كلتا الطريقتين في ضوء المعرفة المصرية بعلم الفلك.

تحديد الزوايا . تم اقتراح ثلاث طرق لتحديد الزوايا القائمة عند زوايا الأهرامات. يمكن استخدام مجموعة مربعة لإنشاء الزاوية. كانت الصعوبة تكمن في تمديد خطوط المربع 754 قدمًا في اتجاهين. يمكن أيضًا إنشاء زاوية الزاوية البالغة 90 درجة باستخدام مثلث قائم الزاوية ، يُسمى أيضًا المثلث المقدس ، أو مثلث فيثاغورس. في هذا النوع من المثلث ، ينتج عن جانب من ثلاث وحدات وأربع وحدات وخمس وحدات مثلث بزاوية 90 درجة مقابل ضلع خمس وحدات. باستخدام هذه الطريقة ، يمكن أن تمتد الأضلاع بمقدار 48 قدمًا قبل أن يختفي وتر المثلث في قاعدة الهرم. أخيرًا ، كان بإمكان المصريين إنشاء الزاوية الصحيحة عن طريق رسم قوسين متقاطعين بعصا وخيط موضوعة في أي نقطتين على نفس الخط. على الرغم من أن هذه الطريقة ستعمل تقريبًا ، إلا أنه سيكون من الصعب عدم تمديد الخيط المصري ، وبالتالي تقليل دقة العملية.

التسوية . كانت مشكلة المسح والمحاذاة النهائية هي تسوية قاعدة الهرم. أدرك لينر أن الدورة التدريبية الأولى نفسها تم استخدامها لإنشاء منصة المستوى بدلاً من تسوية حجر الأساس ، كما يعتقد المعلقون السابقون. سمحت هذه الطريقة بقاعدة مستوية تمامًا.

منحدرات . قطعت الأحجار الأخيرة التي تم رفعها إلى قمة الهرم الأكبر مسافة 479 قدمًا. اتفق العلماء منذ فترة طويلة على استخدام شكل منحدر لرفع الحجارة إلى الطبقات العليا والمنحدرات المتصورة تسير بشكل عمودي وموازية لجوانب الأهرامات. كما افترضوا أن منحدرًا يحيط بالهرم. تشير الدلائل الأثرية إلى وجود بعض المنحدرات المتعامدة على وجه الهرم ، بالإضافة إلى ممرات أخرى تلتف حول الهيكل.

ضبط الكتل والتحكم في المنحدر . تم استخدام مجموعة متنوعة من الطرق للتأكد من أن الجوانب الأربعة للهرم ستلتقي بالتساوي في الأعلى وتشكل نقطة. في الأسرة الثالثة (حوالي 2675-2625 قبل الميلاد) ، كانت الجدران مبنية من طبقات عمودية تنحدر نحو المركز. في الأسرة الرابعة (حوالي 2625-2500 قبل الميلاد) تم بناء الجدران من طبقات أفقية على شكل منحدر على الحواف الخارجية. في الأسرة الخامسة (حوالي 2500-2350 قبل الميلاد) والسادس (حوالي 2350-2170 قبل الميلاد) كان للأهرام نوى خشنة مع طبقات غلاف من الخارج. أخيرًا ، في الأسرة 12 (حوالي 1938-1759 قبل الميلاد) كانت الأهرامات تحتوي على لب من الطوب اللبن وأغلفة خارجية.


3) الأهرامات الحديثة

أ) هرم اللوفر

هرم اللوفر (Pyramide du Louvre in French) هو a هرم كبير من الزجاج والمعدن محاط بثلاثة أهرامات أصغر في الفناء الرئيسي ("فناء نابليون") بقصر اللوفر (الذي كان موطنًا للعديد من الملوك الفرنسيين). يعد الهرم الذي يبلغ ارتفاعه 21.6 مترًا بمثابة المدخل الرئيسي لمتحف اللوفر (الذي لم يعد مدخله الرئيسي كافياً لاستيعاب التدفق الهائل للزوار).

اليوم ، يعد هرم اللوفر نصبًا مشهورًا إن لم يكن أكثر من قصر اللوفر نفسه. ومع ذلك ، في عام 1984 ، رحبت معارضة قوية بنبأ إنشاء هذا الهرم. بتكليف من الرئيس الفرنسي فرانسوا ميتران ، تعرض هذا الهرم بالفعل لانتقادات مضاعفة بسبب تشويهه المحتمل لتاريخ قصر اللوفر وتصميمه من قبل مهندس معماري أمريكي.

ب) هرم يشير إلى حملة نابليون المصرية

من الواضح أن هرم اللوفر يشير إلى انتصارات الحملة المصرية التي قادها نابليون (الجنرال الفرنسي آنذاك)، الذي يمكن وصفه بأنه أعظم فاتح فرنسي. للتذكير ، بدأ نابليون بونابرت الحملة العسكرية في مصر لمحاربة القوة الاقتصادية المتنامية لبريطانيا العظمى خلال نهاية القرن الثامن عشر. كان أحد أهداف هذه الحملة هو قطع الطريق التجاري لبريطانيا العظمى عبر أوروبا (المعروف باسم "الطريق البحري إلى الهند").

تميزت الحملة المصرية بـ "معركة الأهرامات" وقعت في 21 يوليو 1798 بين "جيش الشرق الفرنسي" لنابليون و "قوات الفرسان المملوكية" للقائد المصري مراد بك. كانت هذه المعركة بمثابة أكبر نجاح لنابليون في مصر بهزيمة المماليك على ظهور الخيل في هجوم ضد الفرنسيين الذين ذبحوهم باستخدام استراتيجية عسكرية تسمى "المربع المجوف" (أو "ساحة المشاة").

مقتطفات من لوحة لويس فرانسوا ليجون ، معركة الأهرامات

التشكيل المخيف لـ "ساحات المشاة" الذي يخيف الخيول الذين يرفضون توجيه الاتهام إلى الرجال المتجمعين في الميدان. وبالتالي يمكن لهذا الأخير إطلاق النار بحرية على سلاح الفرسان المعارض. يمكن رؤية أهرامات الجيزة بالقرب من المعركة.

من المعروف أن هذه المعركة وقعت عند سفح الأهرامات ، والتي كانت غير دقيقة إلى حد ما (كانت الأهرامات بالكاد مرئية من موقع المعركة).

أعطت هذه المعركة مصداقية عسكرية هائلة لنابليون الذي فقد 29 رجلاً فقط مقابل 8000 خسارة للمماليك. هذه المصداقية نفسها هي التي سمحت لنابليون بالعودة بعد أن نال إعجاب الجميع في فرنسا للقيام بمغامرات أخرى (على وجه الخصوص لجعل أوروبا بأكملها تركع على ركبتيها)!


أزتك بيراميدز

كما قام الأزتيك ، الذين عاشوا في الوادي المكسيكي بين القرنين الثاني عشر والسادس عشر ، ببناء الأهرامات من أجل إيواء آلهتهم وتكريمهم. ارتبطت أيضًا الطبيعة المتقنة لأهرامات الأزتك والهندسة المعمارية الأخرى بثقافة محارب الأزتك: كان رمز الأزتك للغزو هرمًا محترقًا ، مع قيام الفاتح بتدمير المعبد في قمته. تضم تينوختيتلان ، عاصمة الأزتك العظيمة ، الهرم الأكبر ، وهو عبارة عن هيكل من أربع درجات يبلغ ارتفاعه حوالي 60 مترًا. في قمته ، تم تكريم اثنين من المزارات Huitzilopochtli ، إله الشمس والحرب الأزتك ، و Tlaloc ، إله المطر والخصوبة. تم تدمير الهرم الأكبر مع بقية حضارة الأزتك من قبل الفاتح الإسباني هيرنان كورتيس وجيشه في عام 1521. تحت أنقاضه ، تم العثور على بقايا ستة أهرامات سابقة ، وهي دليل على عملية إعادة البناء المستمرة الشائعة لأهرامات أمريكا الوسطى .


أهرامات مصر القديمة - فحص أسطورة العبيد اليهودية

صمدت الأهرامات المبتكرة في مصر القديمة أمام اختبار الزمن ، كما كان يقصد مهندسوها ، للمساعدة في دخول الفراعنة القتلى إلى الحياة الآخرة ، جنبًا إلى جنب مع ممتلكاتهم.بعد أكثر من 4000 عام ، لا تزال المدافن المتقنة قائمة - على الرغم من نهبها من قبل لصوص الأهرام - ولا يزال الأشخاص المسؤولون عن بنائها محل جدل.

اليهود ومصر القديمة والنزوح الجماعي

قال بريان دانينغ: "القصص التي نسمعها في مدرسة الأحد تبدو وكأنها تشكل الأساس للاعتقاد السائد بأن العبيد اليهود أجبروا على بناء الأهرامات في مصر ، لكن تم إنقاذهم عندما غادروا مصر في نزوح جماعي". ولكن ، وفقًا للنتائج ، "لا يوجد سجل مصري يحتوي على إشارة واحدة إلى أي شيء في سفر الخروج ، وبحلول الوقت الذي كان فيه عدد كافٍ من اليهود الذين يعيشون في مصر لتشكيل خروج جماعي ، كان وقت الأهرامات قد انتهى كثيرًا."

علاوة على ذلك ، يقول أميهاي مزار ، الأستاذ في معهد علم الآثار في الجامعة العبرية في القدس ، "لم يقم أي يهودي ببناء الأهرامات لأن اليهود لم يكن هناك & # 8217 في الفترة التي تم فيها بناء الأهرامات". لم يمر أكثر من 600 عام بعد بناء آخر الأهرامات الكبيرة حتى ظهرت إسرائيل إلى الوجود ، وبعد أكثر من 2000 عام من اكتمال الهرم الأكبر ، ثبت أن اليهود كانوا في مصر.

أسطورة العبد اليهودي

إذن من أين أتت أسطورة بناء الأهرام من العبيد اليهود؟ قام هيرودوت اليوناني - "أبو التاريخ" أو "أبو الأكاذيب" - بتسهيل الأسطورة عن غير قصد في عام 450 قبل الميلاد. خلال وقته ، كان إنشاء قصة جيدة أكثر أهمية من الالتزام بالحقائق. لكن المؤرخ أخذ مسؤوليته على محمل الجد ، كونه من أوائل الذين وثقوا عمله بدقة. كان يعتقد أن حوالي "100.000 عامل" شيدوا هرمًا واحدًا في غضون 30 عامًا - ولم يحدد في أي مكان اليهود أو العبيد. "ويبقى أصل فكرة بناء اليهود للأهرامات لغزا".

قام العمال المصريون بأجر ببناء أهرامات متقنة

يقدر الآن أن حوالي 10000 - 30.000 ، بدلاً من 100000 ، كانوا مسؤولين عن بناء هرم واحد في مصر القديمة. قال ديتر فيلدونج ، المدير السابق للمتحف المصري في برلين ، إن مصريين محليين من عائلات فقيرة عملوا في المقابر "بدافع الولاء للفراعنة". لقد تم احترامهم وحصلوا على الحق في أن يدفنوا بالقرب من الفراعنة.

في تسعينيات القرن الماضي ، عثر سائح على قبور العمال ، وصادف ما يبدو أنه جدار ولكنه في الواقع مقبرة. وخلص رئيس الآثار المصرية زاهي حواس إلى أنه "لن يتم دفنهم بهذه الشرفاء بأي حال من الأحوال لو كانوا عبيدًا". قام العمال ببناء مقابرهم الخاصة باستخدام بقايا الإمدادات. تشير الكتابة الهيروغليفية على الجدران الداخلية للمقبرة إلى وجود صانعي خبز وجعة بين عمال الأهرام ، وأن أجسادهم كانت محفوظة بشكل مثالي بالرمل الجاف.

معاملة عمال الهرم

تم تغذية العمال بشكل جيد: "أكل العمال الذين يعملون في الأهرامات 21 رأسًا من الماشية و 23 رأسًا من الأغنام تُرسل إليهم يوميًا من المزارع". كما عملوا في نوبات لمدة 3 أشهر. هناك أدلة على إجراء جراحة في الدماغ لعامل استمر في العيش لمدة عامين آخرين على الأقل. والبعض عاش حتى الشيخوخة. ومع ذلك ، فإن "الهياكل العظمية لديها علامات التهاب المفاصل ، والفقرات السفلية تشير إلى حياة مرت بصعوبة."

لكن أكثر الأدلة التي لا يمكن إنكارها على أن أهرامات مصر قد تم بناؤها بواسطة عمال بأجر وليس عبيد هو الأهرامات نفسها: بسبب تقلص الميزانية ، أصبحت الأهرامات أصغر تدريجيًا بمرور الوقت. بعبارة أخرى ، ساعدت الأموال المدفوعة لعمال الأهرامات لبناء مقابر متقنة في تدمير اقتصاد مصر القديمة.

يدرك العالم اليوم حداثة وتعقيد أهرامات مصر: يعد الهرم الأكبر في الجيزة أحد عجائب الدنيا السبع في العالم القديم ، وتشتمل فاتورة الدولار الأمريكي على هرم مستوحى من مصر. من المناسب فقط أن يُنسب الفضل لأولئك الذين بنوا مثل هذه الروائع بعد قرون عديدة من الغموض.


بناء الأهرامات - تاريخ

الحسابات التاريخية للهرم الأكبر.

لقد عانت الأبنية في الجيزة من التعرية الطبيعية والتشويه والنهب والإضافات والتعديلات ، وكل ذلك جعلنا نتعامل مع التفسيرات من أجل تصور المجمع في حالته الأصلية. من أجل التعويض عن النقص في المراجع المصرية الأصلية ، يجدر أولاً استكشاف روايات المستكشفين الأوائل ، الذين تُقرأ ملاحظاتهم مثل إطارات الفيلم.

  • "لوحة الجرد".
  • بردية المملكة الوسطى في ليدن.
  • "لوحة الأحلام". (1،420 قبل الميلاد)
  • ترميم رمسيس الثاني. (1،287 قبل الميلاد)
  • هيرودوت. (حوالي 450-435 قبل الميلاد)
  • مانيثو (من سيبينيتوس). (ج.280-270 قبل الميلاد)
  • جوزيفوس.
  • ديودوروس سيكلوس. (سي 56-60 قبل الميلاد)
  • حساب سترابو. (24 قبل الميلاد)
  • حساب بليني. (20 م)
  • سولينوس (250 م)
  • ديونيسيوس التلمهر.
  • دخول المأمون. (820 م)
  • المسعودي (توفي 956 م)
  • ابن النديم.
  • عبد الله محمد بن عبد الرحيم القيسي.
  • إدريسي (1236-45 م)
  • السير جون ماندفيل (1340 م)
  • البروفيسور جون جريفز (1637/8 م)
  • بينوا دي ميليه (1735 م)
  • ناثانيال دافيسون (1763 م)
  • حساب نابليون (1798/9 م)
  • الكابتن جيوفاني باتيستا كافيجليا (1817 م)
  • جيوفاني باتيستا بيلزوني (1818 م)
  • الكولونيل هوارد فيس وجيه بيرينج (1837 م)
  • جون تايلور (1859 م)
  • تشارلز بيازي سميث (1865 م)
  • واينمان ديكسون ودي آر جرانت (1872 م)
  • السير وليام ماثيو فليندرز بيتري (1880 م)
  • الأخوان إدغار (1909 م)
  • رودولف جانتنبرينك (1992 م)

(تشمل الحسابات الأوروبية الأخرى للأهرامات :)

Cyriacus، AD 1440 Breydenbach، 1486 Bellonius، 1553 Johannes Alfricus، 1585، Lawrence Aldersey، 1586 Jeane Palerma، 1531 Prosper Alpinus، 1591 Baumgarton، 1594 Sandys، 1610 Pietro Della Vale، 1666 De Villamont، 1618 Rabbi Benjamin 1638، معظمهم زار الهرم '. وبعد ذلك ، باتباع حساب Greaves 1646 ، De Monconys ، 1647 Thevenot ، 1655: Melton ، 1661 Vausleb ، 1664 Kircher '1666 Lebrun، 167 Maillet، 1692-1708 De Careri، 1693Lucas، 1699 Veryard، 1701 Quartremere، 1701 Egmont، 1709 Perizonius ، 1711 Pere Sicard، 1715 Shaw، 1721 Morden، 1737 Pococke، 1743 Dr Perry، 1743 Fourmount، 1755 Niebuhr، 1761 '. (15)

1730-1575 قبل الميلاد - تشير أقدم روايات الجيزة إلى أنها كانت موقعًا لحج المصلين من "الصابئة" من حران.

عثر عليه أوغست مارييت في الجيزة في خمسينيات القرن التاسع عشر ، في أنقاض "معبد إيزيس" (10). يذكر بوضوح معقول أن خوفو أعاد تمثال أبو الهول. تقرأ كما يلي:

عاش ملك مصر العليا والسفلى ، خوفو ، منح الحياة.

وجد منزل إيزيس سيدة الهرم بجانب جوف حوران. (أبو الهول).

وقام ببناء هرمه بجانب معبد هذه الإلهة وبنى هرمًا لابنة الملك Henutsen بجانب هذا المعبد.

يقع مكان حوران حورماخت في الجانب الجنوبي من منزل إيزيس ، سيدة الهرم.

قام بترميم التمثال ، وكله مغطى برسم لولي الجو ، الذي يوجه الرياح بنظراته.

استبدل الجزء الخلفي من غطاء رأس نمس الذي كان مفقودًا بالحجر المذهب.

إن شخصية هذا الإله ، المقطوعة في الحجر ، صلبة وستدوم إلى الأبد ، وتبدو وجهها دائمًا نحو الشرق '.

يشير هذا النص بقوة إلى أن أبو الهول (ومعبد إيزيس) كانا موجودين قبل خوفو.

أكد عالم المصريات الفرنسي والمدير العام للتنقيب والآثار للحكومة المصرية ، جاستون ماسبيرو ، الذي قام بمسح أبو الهول في عشرينيات القرن الماضي ، أن:

تُظهر لوحة أبو الهول ، في السطر الثالث عشر ، خرطوش خفرين. أعتقد أن هذا يشير إلى الحفريات التي قام بها ذلك الأمير ، وبعد ذلك ، كان دليل شبه مؤكد أن أبو الهول قد دفن بالفعل في الرمال بحلول زمن خفرع وأسلافه. (8)

بردية المملكة الوسطى في ليدن (المرجع: 5 ص 58).

'ال الرواية المعاصرة لـ "Ipu-wer" ، هي قائمة طويلة من الرثاء ، تكشف عن حالة من الاضطراب والتمرد. & quot؛ الكل في خراب & quot؛ قال & quot؛ رجل يقتل أخيه. & quot؛ الدم في كل مكان. يتم طرح بعض قوانين قاعة الحكم. وقتل المسؤولون وأخذت سجلاتهم. كشف أسرار ملوك مصر العليا والسفلى. ما أخفى الهرم أصبح فارغاً والقصر مدمر '.

يقترح أن هذا النص هو إشارة إلى "إعادة فتح" الأهرامات.

سؤال: متى تم إعادة إدخال الهرم الأكبر لأول مرة؟

ليس من غير المألوف أن تقرأ أن المأمون (انظر أدناه) كان أول شخص تمكن من الوصول إلى الأجزاء العليا من الهرم الأكبر منذ إغلاقه الأصلي. ومع ذلك ، من أجل شرح بعض سمات "عمود البئر" ، أصبح من المقبول عمومًا الآن أن الهرم قد تم إدخاله بالفعل قبل زمن المأمون.

أدت الأدلة على "أعمال الإصلاح" في "غرفة الملك وغرف التخفيف إلى اقتراح أن الأجزاء السفلية من عمود البئر ربما تم قطعها من قبل فريق من عمال الإصلاح بعد إغلاق الأجزاء العلوية.

كل من قطع الممر الذي يؤدي من الرواق الكبير إلى غرفة الراحة السفلية ، والتي تسمى الآن "غرفة دافيسون" ، فقد ترك ممرًا أنيقًا ومربعًا. كما قاموا بتغطية الشقوق الموجودة في كتل الجرانيت فوق غرفة الملوك. هذا العمل ، على الأقل ، يبدو بالتأكيد أنه عمل "طاقم إصلاح". ومع ذلك ، فإن القسم الأخير المقطوع من عمود البئر لا يُظهر مثل هذه الدقة ، ويمكن قول الشيء نفسه عن الدخول إلى المعرض الكبير ، وغرفة كوينز ، ونظام 'portcullis' ، و Coffer ، وكلها تظهر دليل على دخول "قسري" أكثر.

مقتطف من بيتري: متى ، إذن ، تم انتهاك الهرم لأول مرة؟ ربما بنفس الأيدي التي دمرت بلا رحمة تماثيل ومعابد خفرع وأهرامات أبو روش وأبو صير وسقارة. وهذا يعني أنه ربما خلال الحروب الأهلية من الأسرة السابعة إلى العاشرة.

من المحتمل إذن أنه بينما قد تم تنفيذ أعمال الإصلاح داخل الهرم في وقت ما ، هناك أيضًا دليل على أن الهرم قد تم إدخاله بالقوة و "جرد" من ممتلكاته بعد وقت قصير من اكتماله. دقة حفر نفق عمود البئر والمعرفة الواضحة لجميع غرفه العلوية تدعمها بردية ليدن (أعلاه) ، وعلى الرغم من أن الأدلة لا تزال ظرفية ، فمن المحتمل أن الوثيقة يمكن أن تشرح عددًا من الأمور غير المبررة إدخالات قسرية دقيقة إلى أهرامات السلالات المبكرة ، وخاصة المصطبة 17 ، على سبيل المثال.

تحتمس الرابع. (1،420 قبل الميلاد) - ال مسلّة "دريم":

يُسجل أن تحتمس الرابع أزال الرمال من تمثال أبو الهول بعد حلمه.

تم الاحتفاظ بالدليل على حملة تحتمس الرابع في ما يسمى بقصة الأحلام التي أقامها بين مخالب أبو الهول في كاليفورنيا. 1400 ق. وفقًا للقصة المنقوشة في ستيلا ، تحدث أبو الهول معه في المنام وطلب من الأمير تحريره من الرمال. قدم أبو الهول (Hor-em-Akht) في المقابل تاج مصر العليا والسفلى. وغالبًا ما يُنقل عنه ربط أبو الهول بخفرع.

ومع ذلك ، عندما تم اكتشاف شاهدة الحلم ، كانت سطور النص غير مكتملة ، وتشير فقط إلى "خاف" وليس "خفرة" الكامل. تمت إضافة المقطع اللفظي المفقود "را" لاحقًا لإكمال الترجمة بواسطة توماس يونغ ، في افتراض أن النص أشار إلى "خفرة". استند تفسير الشباب إلى نسخة سابقة من الفاكس تقرأ فيه الترجمة على النحو التالي:

. التي نأتي بها له: الثيران. وجميع الخضروات الصغيرة ونحمد ونوفر. خاف. التمثال صنع لأتوم حور إم أخيت.

من هذه القصة نعلم على الأقل أن أبو الهول دفن حتى رقبته تكرارا عام 1400 ق.

Pochan (16) ، يلاحظ نقشًا منحوتًا في الصخر المقابل لهرم Kephren. يسجل "ترميم" هرمي الجيزة العظيمين على يد رمسيس الثاني وزير العمل ، ماي ، ومقتطف معبد ماعت ، ومثل وشانخ با ، المشرف على البناء في معبد آمون في طيبة". يذكر Pochan أيضًا التشابه مع الرمز 'محفورة بعمق في الصخر ، مثل الرمز الغامض المنحوت في سقف الغرفة الجوفية للهرم الأكبر'.

يظل سجل هيرودوت أول حساب تاريخي معروف للمجمع. كتب أن "خوفو" بنى الهرم الأكبر (لكنه احتقر بسببه). قال إن أحجار الغلاف بها `` نقوش بأحرف غريبة '' ، وقيل إن الأمر استغرق 100 ألف رجل 20 عامًا لإكمال (الهرم الأكبر) ، واستخدم الحديد في البناء ، وأنهم استخدموا `` آلات '' مصنوعة من ألواح قصيرة من الخشب لرفع الكتل.

Pochan (16) ، يقتبس هيرودوت فيما يتعلق بالعمل التحضيري لمدة عشر سنوات على هرم خوفو على النحو التالي:

'. لذلك كانت العشر سنوات من أجل هذا (الجسر) ، وكذلك للغرف الموجودة تحت الأرض على التل حيث تقف الأهرامات ، والتي جعلها مقبرة لنفسه في جزيرة ، حيث جلبت قناة من النيل... 'وفيما يتعلق بهرم خفرع' لأنه لا توجد غرف تحت الأرض تحتها ، ولا تدخل إليها قناة من النيل ، مثل تلك التي تتدفق إلى الأخرى عبر قناة من البناء وتحيط بجزيرة بداخلها ، حيث يقال إن خوفو نفسه يرقد..'

سؤال - هل اكتمل الهرم وقت تقرير هيرودوت؟

ويبدو أن حجارة الغلاف كانت موجودة وقت زيارته. ومع ذلك ، لم يذكر ما إذا كانت هناك قمة أم لا. هذا يميل نحو فكرة أنه كان هناك ، حيث يتوقع المرء أن تكون الحقيقة قد لوحظت لو كانت مفقودة (أو ذهب). في الواقع ، يعطي قياسات للهرمين ، بوضوح ، (وبشكل صحيح بشكل معقول) ، مشيرًا إلى أن هرم خفرع هو '40 قدمًا أقل'، دون ذكر الجزء العلوي.

في حين أن جميع تقارير هيرودوت مهمة بشكل واضح ، إلا أنها في هذه الحالة لا تتعلق بالتفاصيل التي يتضمنها (أي حكاية العنقاء ، والوسائل التي تقوم بها زوجة خوفو بشراء الكتل لهرمها ، ونقش حول سعر الخضار و ''.الآلات"مصنوعة من ألواح صغيرة) ، ولكن لمزيد من التفاصيل التي يهمل تضمينها. من الملاحظ بالفعل ، على سبيل المثال ، أن القمة لم تذكر على أنها مفقودة أو مختلفة بأي شكل من الأشكال عن بقية الهرم في هذا التقرير ، لم يذكر أي مداخل ، أو حتى أبو الهول ، ولا حتى رأسه (غريب؟ ). لا يوجد إحساس كبير بالرهبة أو الدهشة الطبيعية التي يتوقعها المرء من زائر إلى الجيزة ، وبينما يخبرنا أن معلوماته جاءت من "الكهنة" ، فإن تقريره يفتقر إلى عدد من الحقائق المهمة أثناء تفصيله في الأمور التافهة. يجدر النظر في مدى كثرة زيارته للموقع بنفسه.

مانيثو (سيبينيتوس) - (ج. 280-270 قبل الميلاد) - قال رئيس الكهنة المصري:

& مثلجاءوا من الشرق ، بطريقة غريبة ، رجال من عرق دنيء ، لديهم الثقة لغزو بلادنا ، وإخضاعها بسهولة دون معركة. تم تصميم كل هذه الأمة الغازية الهكسوس ، هذا هو ملوك الرعاة & مثل. (14)

المقتطف التالي يدعي أنه محادثة بين هيرودوت ومانيثو:

مقتطف من معجزة العصور - في سياق استجوابه (هيرودوت) واجه واحد مانيثو ، رئيس كهنة مصري وعالم ومؤرخ تحدث معه مطولاً من خلال وكالة مترجم. أبلغ مانيثو ضيفه المتميز أن مهندس الكتلة الضخمة من الحجر كان & quotPhilition & quot ، أو & quotSuphis & quot ، من شعب يعرف باسم & quotHyksos & quot ، وهو & quotShepherd Kings & quot. وفقًا لمانيثو ، كان ملوك الرعاة & quota أشخاص من العرق الدنيء ومثل الذين جاءوا من بعض الأراضي المجهولة في الشرق كانوا فرقة بدوية لا يقل عددهم عن 280.000 روح أحضروا معهم عائلاتهم وجميع ممتلكاتهم المتنقلة ، بما في ذلك قطعان كبيرة من الأغنام وقطعان الأبقار وحصلوا على الثقة لغزو مصر ، وأخضروها بدون معركة & quot. قال مانيثو إن نفس هذا الشعب أطاح بالسلالة الحاكمة في ذلك الوقت ، وقضى على عبادة الأوثان وسعى إلى ترسيخ مكانه عبادة الإله الواحد الحقيقي بعد أن أكمل الهرم الأكبر ، وهاجر شرقًا إلى الأرض التي عُرفت فيما بعد باسم يهودا وأسسها. هناك مدينة سالم ، التي أصبحت فيما بعد القدس ، المدينة المقدسة. كما يقول:Suphis ' الذي - التي كان مغرورًا بالآلهة كتب الكتاب المقدس الذي يعتبره المصريون عملاً ذا أهمية كبيرة ' . (7)

يقول Pochan أنه وفقًا لمانيثو ، تم تعيين بناء الهرم الأكبر في عهد خوفو (خنوم خوفو ، 4829-4766 قبل الميلاد) ، ثاني ملوك الأسرة الرابعة والملك الثامن والعشرين لمصر ، بدءًا من مينا.". كما أن أقدم الأهرامات المذكورة في خلاصته ، التي قدمها سينسيلوس ، هي أهرامات كوخمي (تشو ، في النسخة الأرمنية من يوسابيوس) ، وهي من أعمال أونيفيس ، رابع ملوك الأسرة الأولى. يقول أن سوفيس (الملك الثاني من الأسرة الرابعة) بنى الهرم الأكبر (لا خوفو ولا خوفو؟) ، وأن الملكة نيتوكريس (الحاكم السادس من الأسرة السادسة) بنت الهرم الثالث. (16)

Seiss (15) ، يضيف أننقل يوسيفوس وآخرون عن مانيثو قوله "كان لدينا سابقًا ملك اسمه تيماوس. في وقته حدث ، لا أعرف كيف ، أن الإله كان مستاءً منا وأنهم أتوا من الشرق وعندما كان لديهم حكامنا في أيديهم قاموا بهدم معابد الآلهة & quot (انظر شظايا كوريس ، ص 257) هذا لا شك أن Timaus of Manetho هو نفس الشخص مثل Chemes of Diodorus و Ceops of Herodotus و Chufu أو Suphis من الآثار '. وذلك & quotsome يقولون أنهم كانوا عربا & مثل الذي ترك مصر بأعداد كبيرة وذهبت إلى & quot ؛ تلك الدولة التي تسمى الآن يهودا ، وهناك بنى مدينة وأطلق عليها اسم القدس & quot.

(ملاحظة: تحقق من نص Manetho في "Fragments" بقلم Isaac Preston Cory ، Cambridge 1832).

جوزيفوس. - مقتطف من Seiss (15)

'يوزيفوس الكاتب المتعلم ، يعطيها كحقيقة تاريخية أن سيث وأحفاده المباشرين كانوا مخترعين لهذا النوع من الحكمة الخاصة بالأجرام السماوية وترتيبها. وقد لا تضيع اختراعاتهم قبل أن يكونوا معروفين بما فيه الكفاية ، بناءً على تنبؤات آدم بأن العالم سوف يدمر ، فقد صنعوا ركيزتين ( ملاحظة: الرابطة الماسونية) ، أحدهما من الطوب والآخر من الحجر. وقد سجلوا اكتشافاتهم على كليهما ، أنه في حالة تدمير العمود من الطوب بفعل الفيضان ، فقد يبقى العمود الحجري ويعرض هذه الاكتشافات للبشرية. من سيدي (مصر) حتى يومنا هذا. & quot (الآثار اليهودية ، 1 ، 2).

ديودوروس سيكولوس. (سي 56-60 قبل الميلاد) - (الكتاب الأول ، 63.4-64.14).

يخبرنا أن الهرم وقف في أيامه 'كامل وبدون أدنى انحلال ، و بعد كانت تفتقر إلى حجر القمة ' .

يذكر ديودوروس أيضًا أن رفات خوفو لم تُدفن فيه أبدًا. (7).

مقتطف من بيتري: يوضح Diodorus Siculus مسافة الأهرامات من النيل بدقة كبيرة. قاعدة الهرم الأكبر التي يعطيها 7 plethra ، أو 700 قدم يوناني ، مقابل 747 قدمًا في الواقع ، ومن ثم فهو دقيق لأقل من نصف plethron.ويضيف أن الارتفاع يزيد عن 6 بليثرا ، في حين أن ارتفاع الإرتفاع يزيد قليلاً عن 7 بليثرا ، عند اكتماله. ويذكر الحفاظ الجيد على الحجر ، وأن الوصلة الأصلية لم تتأذى بمرور الوقت ، مما يدل على أن المفاصل الدقيقة جذبت انتباهه. الهرم الثاني يصفه تقريبًا بأنه عرض ملعب ولكن هذا ليس خطأ بعيدًا ، حيث إنه 7/6 ملعب. الهرم الثالث يقل طوله عن 300 قدم ، بينما يبلغ طوله 340 قدمًا يونانيًا ، إذا كتب في الأصل 3 بليثرا ، فسيكون صحيحًا أنه أقل من نصف بليثرون ، كما هو الحال في حجم الهرم الأكبر. من الملاحظ أنه يقلل قليلاً من تقدير جميع الأهرامات ، حيث كانت تصريحاته 94 و 87 و 88 من الحقيقة على التوالي. ويذكر أن الجوانب حتى الدورة الخامسة عشر كانت من الحجر الأسود في الواقع يبدو من المحتمل أن يكون الجرانيت الأحمر الداكن قد انتهى عند الدورة السادسة عشرة: ويقول إن الجزء العلوي كان مغلفًا بنفس الحجر مثل الأهرامات الأخرى ، وهو أمر واضح. صحيح لأي شخص يرى شظايا الزاوية ملقاة بشكل كثيف حوله. على الرغم من خيبة أمل Vyse لعدم العثور على اسم Menkaura المدرج فوق المدخل ، إلا أن Diodorus يقول فقط أنه كان على الجانب الشمالي من الهرم ، ومن ثم ربما كان على الحجر الجيري الناعم فوق الجرانيت.

ملحوظة - يذكر ديودورس خطوة منحوتة في وجه الهرم الثاني (خفرع).

حساب سترابو. (24 قبل الميلاد) - ('Geographica').

وصل سترابو ، الجغرافي اليوناني / الروماني / المؤرخ في القرن الأول الميلادي. سجل مدخل على الجنوب (في الواقع الشمال) وجه له باب "مخفي" -

& مثل الهرم الأكبر ، على ارتفاع قليل من جانب واحد ، له حجر يمكن إزالته ، ( exairesimon ، exemptilem) الذي يتم رفعه (arqentoV ، sublato) هناك ممر مائل إلى الأساسات . & مثل

مقتطف من بيتري: يعتبر حساب Strabo أقل حرصًا في الأبعاد ، حيث يعطي تقريبًا ملعبًا لارتفاع وقاعدة كل من الأهرامات الأكبر ، ويقول إن أحدهما أكبر قليلاً من الآخر. نظرًا لأن هذه الأبعاد تختلف من .85 إلى 1.25 ملعب ، فهو ، على الأقل ، دقيق تمامًا كما يدعي. يعطي وصفا لا يقدر بثمن لمدخل الهرم الأكبر ، والذي. لذلك يتوافق تمامًا مع المدخل الوحيد المتبقي للهرم. كما يذكر أن الهرم الثالث كان مغلفًا تقريبًا حتى المنتصف بالحجر الأسود منه أثيوبيا.

ذكر Strabo أيضًا أن هذا المدخل أدى إلى ممر ضيق ومنخفض ، حوالي 4 أقدام في 4 أقدام ، والذي ينحدر 374 قدمًا في حفرة رطبة موبوءة بالحشرات محفورة من الأساس الصخري على بعد 150 قدمًا تحت قاعدة الهرم.

حساب بليني. (20 م) - (من 'تاريخ طبيعي ' : كتاب 36).

يقتبس بليني من هيرودوت سعر الخضار ولكن بصرف النظر عن ذلك فإن حسابه يقدم معلومات جديدة. كتب ذلك في داخل الهرم الأكبر يوجد بئر بعمق ستة وثمانين ذراعاً ، يتصل بالنهر ، كما يُعتقد'، و 'لقد أكد معظم الأشخاص أن الدافع الوحيد لتشييدها كان إما عزم [الملوك] على عدم ترك كنوزهم لخلفائهم. . . أو لمنع الطبقات الدنيا من أن تكون شاغرة". (المرجع: التاريخ الطبيعي). .

الحساب: من بيتري وبليني: -

1 مكعب مصري = 20.541 بوصة تقريبًا:

86 × 20.541 = 1766.526 بوصة

1766.526 / 12 = تقريبًا 147.21 قدم (44.6 متر)

يمكن فصل عمود البئر إلى سبعة أقسام ، حيث تمر الأجزاء الثلاثة العلوية عبر 60 قدمًا من الحجر الجيري ويتم حفر الأجزاء السفلية من خلال 150 قدمًا أخرى من الصخور الطبيعية.

مقتطف من بيتري: يعطي بليني قياسًا أكثر دقة من أي مؤلف قديم آخر ، مشيرًا إلى أن قاعدة الهرم الأكبر تبلغ 883 قدمًا. سيتطلب هذا قدمًا يبلغ 10.2705 بوصات وهذا نصف ذراع 20.541 فقط ، أو شكل قصير نوعًا ما من الذراع المصرية ، إذا أخذنا متوسط ​​الذراع ، لا يمكننا أن نحمله بخطأ أكبر من 1/230 من الكل ، وهو قريب تمامًا مثل بعض أكثر الإجراءات مصداقية التي تم اتخاذها في هذا القرن.

قال بليني إن هناك حاجة إلى 360 ألف رجل ، وأن الأمر استغرق 78 عامًا وأربعة أشهر لإكمال الأهرامات الثلاثة. كما نقل عن هيرودوت في مكان آخر ، ربما يكون هذا مجرد امتداد لشخصيته الأصلية. يقدم بعض طرق البناء المختلفة ويقول إن الهرم الثالث شيدته امرأة تدعى "رودوبيس" ، كانت ذات يوم من عبيد إيسوبوس. كما يشير إلى أن السكان المحليين كانوا "معتادون على صعودهم".

قال بليني أيضا 'المؤلفون الذين كتبوا عنهم هم هيرودوت ، يوهيميروس ، دوريوس ، ساميوس ، أريستاجوراس ، ديونيسيوس ، أرتيميدوروس ، ألكسندر ، متعدد التاريخ ، بوتوريدس ، أوتيسثينيس ، ديميتريوس ، ديموتيليس ، وأبيون.' (15)

تعليق - يشير بليني مرة واحدة فقط إلى الجزء الداخلي من الهرم ، ويختمه بعبارة 'ويعتقد أنه". يمكننا أن نفترض أنه لم يدخل. كما أنه لا يشير إلى القمة المفقودة. معلوماته حول بئر البئر تكشف. من قال له وكيف عرفوا؟

دخول المأمون . (820 م).

أول "دخول قسري" للخليفة العباسي السابع ، الأم أون بغداد ، ابن هارون الرشيد من "فرسان العرب" ، خليفة القاهرة. يُعتقد عمومًا أنه كان أول شخص يعيد دخول الأجزاء العليا منذ إغلاق الأهرامات. للأسف ، كما أشار العقيد هـ الحقيقة الوحيدة التي يبدو أن المؤلفين الشرقيين الذين أشرنا إليهم الآن (العرب) هي التي أسسها ، هي فتح الهرم الأكبر من قبل المأمون وحتى من ذلك ، لا يوجد أي تفسير منفصل أو عقلاني.' (15).

وفقًا لمعظم الإصدارات ، وصل إلى الهرم مع جيش من العلماء (عمال ومهندسين ومعماريين وبنائين). لأيام كانوا ينظفون السطح بحثًا عن مدخل ، لكنهم رسموا فراغًا. يبدو أنه قرر الدخول بالقوة على المستوى السابع من البناء. (المدخل الفعلي في الدورة التاسعة عشر). بعد أن حفروا أو شقوا طريقهم عبر ما يقرب من 30 مترًا من البناء ، سمعوا على ما يبدو (من حوالي 24 قدمًا من خلال البناء الصلب) ، صوت سقوط حجر ، وعند هذه النقطة تحولوا نحو الضوضاء وفي النهاية اقتحموا الممر الهابط . في هذه المرحلة ، أدركوا على ما يبدو أن الكتلة المنشورية الساقطة قد أخفت سابقًا فم الممر الصاعد وحفروا حول كتل الجرانيت.

مقتطف من معجزة العصور -كان الممر الصاعد كله ممتلئًا بالحجارة الكبيرة السائبة ، مما أثار فزعهم الشديد. عندما تمت إزالة أحدهما التالي ، أسفل ثقل الآخرين أعلاه ، انزلق لأسفل إلى مكان الأول. أخيرًا تمت إزالة الكتلة الأخيرة حتى ذهبوا إلى المعرض الكبير. توقف واحد أو اثنان للفحص والنظر عن كثب في البئر في غرفة الملكة التي أقامها الرجال في غرفة الانتظار التي ذهبوا إليها. لا تزال الثروات الموعودة بعيدة عنهم. لقد زحفوا تحت آخر الحجارة المنخفضة المعلقة ، وخرجوا إلى غرفة الملوك الجميلة ، للأسف ، كانت الوعاء فارغًا & quot. يستمر الحساب في تلك الليلة تحت جنح الظلام ، وبينما كان رجاله المرهقون ينامون بسلام ، حمل مأمون ، الذي كان ثريًا جدًا ، بمساعدة عدد قليل من الضباط الموثوق بهم ، العديد من العملات الذهبية إلى مكان مجاور للهرم ودفنها بأمان. في اليوم التالي واجه رجاله وأعلن بأسلوبه الفخم أن الله كشف له في رؤيا أثناء الليل أين تكمن الثروة التي كانوا يبحثون عنها حقًا. حفر الرجل في المكان الذي أخرجه الخليفة ، وسرعان ما اكتشف مخبأ الذهب '.

هناك مشاكل مرتبطة بقصة المأمون:

تم بالفعل فتح عدد من الأهرامات ، وكانت الممرات القطبية الهابطة معرفة عامة بحلول عصر المأمون. تم تسجيل وجود مدخل وأنفاق داخلية في الهرم الأكبر بواسطة بليني وسترابو ، إلخ. وكما قيل لنا أن الهرم كان مغلقًا عند وصوله ، يجب على المرء أن يسأل لماذا بدأ الحفر حيث فعل (خارج المركز) ) ، ولماذا استمر في الحفر أفقيy في الهرم لفترة طويلة (أكثر من 30 مترًا) ، عندما لا يوجد هرم آخر به غرف عليا أو ممرات.

يؤدي مروره في خط مباشر تقريبًا (بشكل غريب) إلى تقاطع الممر الصاعد والهابط. على الرغم من أن بيتري ذكر أن النفق قد تم قطعه خلال الدورة السابعة من البناء ، إلا أنه أظهره أيضًا لتمر خلال الدورة السادسة. في الوقت الحاضر ، يتم قطعه من خلال اثنين على الأقل (ارتفاع الشخص العادي). من الحقائق الغريبة أن المسار السادس للبناء هو أيضًا المستوى العلوي من الحجر السفلي الذي أخفى كتل الجرانيت. هذا يعني أنهم كانوا يحفرون مستوى واحدًا فقط فوق التقاطع الفعلي للممرات الهابطة والصاعدة. في حين أن النفق ينحرف إلى أسفل ويسارًا ، إلا أنه يفعل ذلك فقط في النهاية ، بعد الممر الصاعد ، وعند نقطة المقابس والتقاطع الجرانيت.

هل من الممكن حقًا أن تسمع / تشعر بهبوط حجر على ارتفاع 4 أقدام ، من خلف ما يقرب من 24 قدمًا من الحجر الصلب ، وتحديد اتجاهه الدقيق ، على الأرجح أثناء الحفر وما إلى ذلك.

سؤال - هل كان المأمون يحاول الوصول إلى "سدادات" الجرانيت على وجه التحديد؟

الجواب - إذا كان المدخل الشمالي الأصلي قد ضاع حقًا عند وصوله ، فقد قام بمخاطرة لا تصدق (تكاد تكون أحمقًا) ، حيث قام بالحفر في الهرم بالطريقة التي فعلها. نظرًا لأن الممرات "القطبية" في الأهرامات كانت معروفة بالفعل ، فمن المحتمل أن يكون لديه المزيد من المعلومات المتاحة له في ذلك الوقت.

تم التوصل إلى نفس الاستنتاجات من قبل مارك فوستر ورالف إليس ("رؤية النفق ، حول الهرم الأكبر") ، الذين يعتقدون أنفقرات المحاكمة"تركت كدليل ، أن المأمون أدرك هذا والسبب في حفر مثل هذا الحجم الكبير"خروجكان النفق هو "إخراج شيء" من الهرم ، وكان معه غطاء الصندوق - الآن كابة مكة. نظرية مثيرة للاهتمام.

النقد الرئيسي لهذه النظرية هو أن "مقاطع المحاكمة" ليست هي نفسها. في الواقع يظهرون اختلافات واضحة. (على سبيل المثال ، لماذا لم يحاولوا العثور على النفق العمودي فوق المقابس).

لوح حجري (6 أقدام × 4 أقدام) ، تم الإبلاغ عنه بواسطة Maillet في غرفة الانتظار (انظر أدناه)

أليس من المفترض أن يكون الكعبة نيزكًا؟

بينما تتحدث معظم الكتب عن الهرم الأكبر عن أول "دخول قسري" للمأمون ، فإن الاقتباس التالي من " مصر - الآلهة والأساطير والدين '، يُنشئ نسخة مختلفة من الأحداث تمامًا. في الواقع ، من المرجح جدًا أن رجال المأمون قد استخدموا ممرًا أنشأه اللصوص القدامى. رجل يُدعى دينيس التلمهر ، بطريرك أنطاكية اليعقوبي ، كان حاضراً عندما دخل المأمون الهرم ، ويذكر أن تم فتح الهرم قبل زيارتهم. القصة نفسها ولكن (وإن كانت مروّضة) سجّلها أبو سزالط الإسباني. بدلا من كنز خرافي ذكر أن رجال المأمون لم يكتشفوا سوى تابوت حجري بداخله بعض العظام القديمة ' . إذا كانت هذه هي الحالة التي تم إدخالها بالقوة من قبل ، فإننا نواجه مجموعة جديدة من الأسئلة (أي من ومتى).

يُسجل أنه بعد الدخول ، زحف المأمون أولاً بحثًا عن المدخل الأصلي ، ثم نزولًا إلى الممر الهابط إلى الغرفة الجوفية ، حيث أبلغ عن وجود علامات شعلة على سقف الغرفة الجوفية. إذا كان هذا هو الحال ، فمن الغريب أن المخرج السفلي لبئر البئر لم يلاحظ. على ما يبدو ، استمر في الصعود إلى غرفة كوينز ، وأمر بحفر الفتحة الموجودة في الجزء الخلفي من "المشكاة". واصل صعوده متجاوزًا الرواق الكبير إلى غرفة الملك حيث يبدو أنه لم يجد شيئًا سوى الخزانة المفتوحة بالفعل. بل هو أيضا يعتقد أنه كان مسؤولاً أيضًا عن الحفريات تحت الخزانة ، وحفرة التجويف الكبيرة في الأرضية على الجدار الشمالي. (10)

تعليق - اتجاه الحفرة التي حفرها المأمون أبعد من الصدفة. يجب أن ننظر في احتمال أنه كان على وجه التحديد محاولة للوصول إلى الأجزاء العلوية. من الممكن أنه إذا كان هذا هو الحال ، فقد تم اختراق الأجزاء العلوية مسبقًا.

المسعودي (توفي 956 م) - (مقتطفات من 'مروج الذهب ومناجم الجواهر).

(مقتطف: المسعودي - (أبو الحسن المسعودي) (345 هـ))

كما أمر (سريد) الكهنة بإيداع حكمتهم بداخلهم (الأهرامات) ، روايات مكتوبة عن حكمتهم وتعلمهم في مختلف الفنون والعلوم مع كتابات الكهنة التي تحتوي على كل أنواع الحكمة والأسماء والخصائص الطبية. النباتات ، وعلوم الحساب والهندسة ، التي قد تبقى كسجلات ، لفائدة أولئك الذين يمكنهم بعد ذلك فهمها في الهرم الشرقي (الهرم الأكبر) تم نقش الأفلاك السماوية ، والأشكال التي تمثل النجوم والكواكب ، أيضًا ، أودعت مواقف النجوم ودوراتها جنبًا إلى جنب مع تاريخ وتاريخ الزمن الماضي ، وما هو قادم ، وكل حدث مستقبلي من شأنه أن يحدث في مصر' (2) .

وحين سئل عن بناء الأهرامات قال "كانت قبور الملوك. ولما مات أحد ملوكهم وضع جسده في حوض من الحجر على غرار ما يسمى بالجرون في تم إغلاق الغطاء في مصر وسوريا ، ثم بدأوا في البناء ، بعد أن حددوا ارتفاع الهرم مسبقًا. وضعوا التابوت في وسط الهيكل واستمروا في رفع القبو حتى وصل إلى الثمانية التي تراها & quot

تم وضع الباب تحت الهرم نفسه ، ودخله أحدهم من خلال ممر مقبب تحت الأرض ، يمكن أن يبلغ طوله 100 ذراع أو أكثر ، وكان لكل هرم مثل هذا الباب والمدخل. & مثل.

& مثللكن، & quot. سأل ، & quotكيف تم بناء الأهرامات الملساء؟ كيف يمكن للعمال الصعود والعمل؟ بمساعدة أي آلية نقلوا هذه الأحجار الهائلة ، لا يمكن رفع واحد منها الآن دون بذل جهد لا يُصدق ، على كل حال؟ & quot

أجاب القبطي:قاموا ببناء الأهرامات في طبقات متراكبة ، خطوة بخطوة ، مثل الدرج ، ثم قاموا بتلميعها من الأعلى إلى الأسفل. كان هذا هو أسلوب عمل هؤلاء الأشخاص الذين جمعوا بين القوة الرائعة والصبر والاحترام الديني لملوكهم& مثل.

وسئل لماذا كانت النقوش التي تغطي الأهرامات والمعابد غير قابلة للتفسير. فأجاب: & quotمنذ اختفاء الرجال المتعلمين والذين استخدموا هذه الكتابة ، و احتلت مصر من قبل مجموعة متعاقبة من الشعوب الأجنبية ، وسادت الأبجدية اليونانية والكتابة. عندما أصبح الأقباط على دراية بهذه الكتابة ، استخدموها ودمجوا الحروف مع الحروف الأبجدية الخاصة بهم من اتصالهم مع اليونانيين ، مما أدى إلى كتابة تتعلق بكل من اليونانية والقبطية القديمة ، وبالتالي فقدوا فهم الكتابة. من أسلافهم . & مثل (16).

هذا النص مرشح محتمل لأصل النظرية "النبوية" للهرم. يقترح ديفيدسون أن أصل التقاليد القبطية التي سجل منها العرب ، هي في الواقع إشارات خاطئة إلى "نصوص الهرم" ، والتي اختلطت مع الحقائق المعروفة للهرم الأكبر.

ابن النديم - مقتطف من ' مؤشر' (16)

يبلغ طول هذه الآثار - أي الأهرامات - 480 ذراعًا هاشيميك وعرضها 480 ذراعًا أيضًا. يتراجع الصرح عندما يرتفع من القاعدة وعند القمة أبعاده 40 ذراعا فقط ، وقد تم ذلك عن قصد وبحسب التصميم. في منتصف الهضبة تم بناء غرفة جميلة ، بداخلها أقيم نوع من الضريح. يوجد في الجزء العلوي من القبر كتلتان رائعتان ، مكسوتان بشكل مثالي ، يعلوهما تمثالان حجريان يمثلان رجلاً وامرأة في مواجهة بعضهما البعض. يمسك الرجل بيده لوح حجري مغطى بالكتابة والمرأة مرآة ولوح ذهبي مزين بنقوش رائعة. بين القاعدتين وعاء حجري محكم الإغلاق بغطاء ذهبي يرفع الغطاء ، ويلاحظ المرء نوعًا من الراتينج المجفف عديم الرائحة الذي يوضع فيه صندوق ذهبي يحتوي على كمية من الدم ، والتي ، عند التعرض للهواء ، تظهر التخثر غريب على الدم ، ثم يجف. المقابر مغلقة بأغطية حجرية تكشف ، عند سحبها ، في أحد المقابر ، أن رجلًا مستلقيًا على ظهره ، محفوظًا تمامًا وجافًا لحمه ، وكذلك شعره ، لا يزال مرئيًا. يوجد في التابوت المجاور جسد امرأة في نفس وضع الرجل وحالته.

"الرصيف مثقوب بممر بحجم الرجل ، يغرق مثل نفق ، قبوها مصنوع من الحجر ، ويجد المرء هناك صورًا وتماثيل جالسة أو واقفة ، وكمية من الأشياء الأخرى التي لا يعرف معناها".

170 م (توفي) - عبد الله محمد بن عبد الرحيم القيسي - (مقتطفات من هدية البصيرة)

& مثلالأضلاع الأربعة للأهرام ، بينما كل ضلع هو مثلث. عددهم 18. مقابل مصر الفسطاط (القاهرة) ثلاثة أهرامات. يبلغ محيط أكبرها 2000 جم ، مع 500 جم على كل جانب ، وارتفاع 500 جم. يبلغ عرض كل حجر 30 ell وسماكة 10 ell ويتم تحضيره وتركيبه على أفضل وجه. بالقرب من بلدة فرعون يوسف هرم أكبر بكثير مثل هذا الهرم. محيطه 3000 ell ، ارتفاعه 700 ell. يبلغ طول كل حجر من الحجارة التي بنيت منها 50 ايل. بالقرب من مدينة موسى فرعون توجد بعض الأهرامات أكبر وأقوى ، وهرم واحد يسمى هرم ميدوم ، بحجم جبل. تتكون من خمس طبقات. فتح المأمون الهرم الكبير المقابل للفسطاط. دخلت ورأيت غرفة كبيرة ذات قبة مربعة على الأرض و دائري في بداية القبة. يوجد في منتصف هذه الغرفة حفرة بئر مربعة بعمق 10 آيل. إذا نزل المرء لأسفل هناك يرى بابًا على أي من جوانبه الأربعة (ثم وصف لبعض المومياوات). يوجد في الغرفة المقببة فتحة تؤدي إلى ممر إلى أعلى نقطة في الهرم ، لكن لا توجد خطوات فيها. يبلغ عرضه 5 امتدادات (حوالي 1 متر). يقال أنهم في زمن المأمون صعدوا هناك ووصلوا إلى حجرة صغيرة ذات قبة حيث كان تم العثور على تمثال لرجل & مثل.

حساب دخول محتمل إذا افترضنا أن الغرفة الأولى ذات القبة هي المعرض ، والثانية هي غرفة الملوك. يصعب شرح ملامح القبة الدائرية (ربما هرم منقرع).

1236-45 م - إدريسي:

يقول بيتري عنه: - "الوصف الواضح وغير المبالغة لممرات الهرم الأكبر الذي قدمه إدريسي ، يستحق التنبيه لتفوقه على عدد أكبر من الحسابات العربية".

هناك بعض عناصر المعلومات في حسابه قد تكون جديرة بالملاحظة. أولاً ، نقل عنه Vyse قوله ' إلى يمينه الصاعد هو موقع جيد بين زقاقين (ممر تصاعدي والممر الكبير) ، والباب المذكور للتو (الممر الأفقي إلى غرفة كوينز) ، ولكن أسفل الزقاق الثاني (5). إن ذكر الاستراحات المقطوعة في جوانب المعرض الكبير ، يعطي مصداقية لحسابه الشخصي.

لديه أيضًا بعض الأشياء المثيرة للاهتمام ليقولها عن غرفة "كوينز". التالي مقتطف من بيتري - '(هو) يذكر أ وعاء فارغ في غرفة الملكة وأن هذا لم يكن مفهومًا مشوشًا عن الخزانة المعروفة الآن ، وقد ثبت من خلال قوله أنه في غرفة الملك & quotان ، يُرى هنا وعاء فارغ يشبه السابق & quot ، ما إذا كانت هناك أي أجزاء من الصندوق بقيت هناك ، من بين الكميات الكبيرة من الأحجار المستخرجة من الأرض والمكانة ، يكاد يكون من المستحيل الاستفسار ، حيث يتم الآن إطلاق جميع النفايات في الثقوب والمساحات المختلفة. ومع ذلك ، لم يعثر كافيجليا على صندوق تخزين عند تنظيف الغرفة ، ولكن قد يكون من السهل إلقاء نظرة على الشظايا '.

بصرف النظر عن الآثار المترتبة على وعاء آخر ، كتب إدريسي أيضًا:على سطح الغرفة كتابات لأقدم شخصيات الكهنة الوثنيين". أشار لوتون وأوجلفي هيرالد (5) بحق إلى أنه لو كان النص مكتوبًا باللغة العربية أو اللاتينية ، لفهم إدريسي أصلهما. الاقتراح هو أنهم كانوا هيروغليفية مصرية.


أهرامات الجيزة

لا ينبغي تفويت أهرامات الجيزة الشهيرة ، الواقعة على الضفة الغربية لنهر النيل في ضواحي القاهرة. الهرم الأكبر نفسه هو الأقدم في الموقع ، وقد بني للفرعون خوفو (المعروف أيضًا باسم خوفو) ، الذي خلف سنفرو. يهيمن هرم خوفو على المجمع ، الذي يحتوي أيضًا على أهرامات بنيت لملكاته وابنه خفرع ، بالإضافة إلى أبو فينكس العظيم الغامض. يبلغ طول هذا المنليث 240 قدمًا وارتفاعه 66 قدمًا ، وهو واحد من أكبر الأحجار في العالم - وقد تم تصنيعه من قطعة واحدة من الحجر الجيري. البقايا لا تزال واضحة تشير إلى أن Sphynx كان في وقت ما رسمت تخيل ذلك!

وفقًا للأسطورة (المستمدة من التخمين من قبل المؤرخ اليوناني هيرودوت) ، فقد استغرق بناء الهرم الأكبر 20 عامًا من العمل المستمر بواسطة 100000 عبد ، معظمهم من المولودين في الخارج. ومع ذلك ، يشير السجل الأثري إلى أن القوة العاملة ربما كانت حوالي 20 ألف مصري عملوا في الهرم موسمياً. بطريقة ما يبدو هذا أكثر من رائع. عندما تحدق بذهول في قبر خوفو الضخم ، ستسأل نفسك ، "كيف بحق السماء فعلوا ذلك؟"


محتويات

من الثالث إلى الخامس الأسرات تحرير

خلال الفترة المبكرة ، شيدت الأهرامات بالكامل من الحجر. كان الحجر الجيري المستخرج محليًا هو المادة المفضلة للجسم الرئيسي لهذه الأهرامات ، في حين تم استخدام جودة أعلى من الحجر الجيري المستخرج في طرة (بالقرب من القاهرة الحديثة) للغلاف الخارجي. تم استخدام الجرانيت ، الذي تم استخراجه بالقرب من أسوان ، لبناء بعض العناصر المعمارية ، بما في ذلك portcullis (نوع من البوابات) وسقوف وجدران غرفة الدفن. من حين لآخر ، تم استخدام الجرانيت في الغلاف الخارجي أيضًا ، كما هو الحال في هرم منقرع. في الأهرامات المبكرة ، كانت طبقات الحجر (تسمى الدورات) تم وضع هيكل الهرم منحدرًا إلى الداخل ، ومع ذلك ، فقد وجد أن هذا التكوين أقل ثباتًا من مجرد تكديس الحجارة أفقيًا فوق بعضها البعض. يبدو أن الهرم المنحني في دهشور يشير إلى قبول تقنية جديدة في الانتقال بين تقنيتي البناء هاتين. تم بناء الجزء السفلي منه من مسارات مائلة بينما في الجزء العلوي منه يتم وضع الحجارة بشكل أفقي. [ بحاجة لمصدر ]

المملكة الوسطى وما بعدها تحرير

خلال عصر الدولة الوسطى ، تغيرت تقنيات بناء الهرم مرة أخرى. كانت معظم الأهرامات التي شُيدت في ذلك الوقت أكثر بقليل من جبال من الطوب اللبن مغطاة بقشرة من الحجر الجيري المصقول. في العديد من الحالات ، تم بناء الأهرامات اللاحقة فوق التلال الطبيعية لتقليل حجم المواد اللازمة في بنائها. ضمنت مواد وطرق البناء المستخدمة في أقدم الأهرامات بقائها في حالة حفظ أفضل بكثير بشكل عام من الآثار الهرمية للفراعنة اللاحقين. [ بحاجة لمصدر ]

بناء الأهرامات من الحجر المحفور

كانت إحدى المشكلات الرئيسية التي واجهها بناة الأهرامات الأوائل هي الحاجة إلى نقل كميات ضخمة من الأحجار. يوجد في مقبرة الأسرة الثانية عشرة لجيهوت حتب رسمًا توضيحيًا لـ 172 رجلاً يسحبون تمثالًا من المرمر له على مزلقة. يقدر وزن التمثال بـ 60 طنًا ، وقدرت شركة Denys Stocks أن هناك حاجة إلى 45 عاملاً لبدء نقل كتلة مشحمة تبلغ 16300 كجم (35900 رطل 16.3 طن) ، أو ثمانية عمال لتحريك كتلة 2750 كجم (6060 رطل 2.75 طن). [2] اقترح الدكتور آر إتش جي باري [3] طريقة لدحرجة الحجارة باستخدام آلة تشبه المهد تم التنقيب عنها في العديد من معابد المملكة الجديدة. يمكن تركيب أربعة من هذه الأشياء حول كتلة بحيث يمكن دحرجتها بسهولة. أظهرت التجارب التي أجرتها شركة Obayashi ، مع كتل خرسانية بطول 0.8 متر (2 قدم 7 بوصات) بطول 1.6 متر (5 قدم 3 بوصات) ووزنها 2.5 طن (2500 كجم 5500 رطل) ، كيف يمكن لـ 18 رجلاً سحب الكتلة فوق مساحة منحدر انحدار 1 في 4 ، بمعدل 18 مترًا في الدقيقة (1 قدم / ثانية). سبق أن وصف جون بوش هذه الفكرة في عام 1977 ، [4] وقد ورد ذكرها في ملاحظات ختامية قسم من كتاب باري. فيتروفيوس إن دي المعمارية [5] وصف طريقة مماثلة لتحريك الأوزان غير المنتظمة. لا يزال من غير المعروف ما إذا كان المصريون قد استخدموا هذه الطريقة ولكن التجارب تشير إلى أنه كان من الممكن أن تكون قد نجحت باستخدام أحجار بهذا الحجم. يقبل علماء المصريات عمومًا هذا بالنسبة للكتل 2.5 طن المستخدمة في الغالب ولكن لا يتفقون على الأساليب المستخدمة للكتل التي يزيد وزنها عن 15 طنًا وعدة كتل من 70 إلى 80 طنًا.

نظرًا لأن الحجارة التي تشكل قلب الأهرامات تم قطعها تقريبًا ، خاصة في الهرم الأكبر ، كانت المادة المستخدمة لملء الفجوات مشكلة أخرى. كانت هناك حاجة لكميات ضخمة من الجبس والأنقاض. [6] [7] لا تحتوي الحشوة تقريبًا على أي خصائص ربط ، ولكن كان من الضروري تثبيت الهيكل. لصنع ملاط ​​الجبس ، كان لا بد من تجفيفه عن طريق التسخين الذي يتطلب كميات كبيرة من الخشب. وفقًا لعلماء المصريات ، فإن نتائج مشروعات أهرام الكربون المشع ديفيد إتش كوخ 1984 و 1995 [8] [9] قد تشير إلى أن مصر اضطرت إلى تجريد غاباتها وخردة كل قطعة من الخشب كانت لديها لبناء أهرامات الجيزة وغيرها. حتى في وقت سابق من أهرامات الأسرة الرابعة. كشفت عينات التأريخ الكربوني المأخوذة من الكتل الأساسية والمواد الأخرى أن التواريخ من دراسة 1984 كانت في المتوسط ​​374 عامًا قبل الموعد الحالي وتاريخ 1995 بمتوسط ​​100-200 سنة. كما اقترح أعضاء الفريق ، "اعتقدنا أنه من غير المحتمل أن يكون بناة الأهرام يستخدمون الخشب الذي يعود تاريخه إلى قرون كوقود في تحضير الملاط. تركتنا نتائج عام 1984 مع بيانات قليلة جدًا لاستنتاج أن التسلسل الزمني التاريخي للمملكة القديمة كان خاطئًا. قبل ما يقرب من 400 عام ، لكننا اعتبرنا ذلك على الأقل احتمالًا ". لتفسير هذا التناقض ، اقترح علماء المصريات نظرية "الخشب القديم" التي تدعي أن التواريخ السابقة ربما كانت مشتقة من إعادة تدوير كميات كبيرة من الأخشاب التي تعود إلى قرون من الزمن ومواد أخرى سابقة. [10]

هناك معلومات جيدة تتعلق بموقع المحاجر ، وبعض الأدوات المستخدمة في قطع الحجر في المحاجر ، ونقل الحجر إلى النصب ، وتسوية الأساس ، وتسوية الطبقات اللاحقة للبنية الفوقية النامية. ربما استخدم العمال الأزاميل النحاسية والمثاقب والمناشير لقطع الحجر الأكثر ليونة ، مثل معظم الحجر الجيري. لا يمكن قطع الأحجار الأكثر صلابة ، مثل الجرانيت والجرانوديوريت والسيانيت والبازلت ، باستخدام أدوات نحاسية فقط ، فقد تم استخدامها بطرق تستغرق وقتًا طويلاً مثل السحق بالدوليريت ، والحفر ، والنشر بمساعدة مادة كاشطة ، مثل رمل الكوارتز. [11] [12] تم نقل الكتل بواسطة زلاجة من المحتمل أن تكون مشحمة بالماء. [13] [14] قد تم إنجاز تسوية الأساس باستخدام الخنادق المملوءة بالمياه كما اقترح مارك لينر وإي إس إدواردز أو من خلال استخدام مستوى مربع خام ومساحين ذوي خبرة. [15] [16]

تصف مذكرات مرر ، وهي دفاتر كتبها مسؤول مصري منذ أكثر من 4500 عام ، وعثر عليها عام 2013 بواسطة فريق آثار فرنسي تحت إشراف بيير تاليت في كهف بوادي الجرف ، عملية نقل الحجر الجيري من المحجر في طرة. الى الجيزة. [17] [18]

كتابات هيرودوت وديودوروس سيكولوس تحرير

تركز المجهول في بناء الهرم بشكل رئيسي على مسألة كيفية نقل الكتل فوق البنية الفوقية. لا يوجد دليل تاريخي أو أثري دقيق معروف يحل السؤال بشكل قاطع. لذلك ، فإن معظم المناقشات حول طرق البناء تتضمن إمكانيات وظيفية تدعمها أدلة تاريخية وأثرية محدودة.

لا تفعل الحسابات التاريخية لبناء الأهرامات المصرية الكثير للإشارة بشكل قاطع إلى طرق رفع الكتل ، لكن معظم علماء المصريات يشيرون إلى هذه الحسابات عند مناقشة هذا الجزء من بناء الهرم. قام طاليس ، وفقًا للفيلسوف هيرونيموس (القرن الثالث قبل الميلاد) ، [19] بزيارة الأهرامات المصرية خلال القرن السابع قبل الميلاد وباستخدام نظرية التقاطع ، المعروفة أيضًا باسم نظرية طاليس ، قام بقياس ارتفاعها وبالتالي حجمها. جاءت الروايات التاريخية الأولى لبناء هذه الآثار بعد قرون من عصر بناء الأهرام ، على يد هيرودوت في القرن الخامس قبل الميلاد وديودوروس سيكولوس في القرن الأول قبل الميلاد. يذكر حساب هيرودوت: [20]

يتكون هذا الهرم مثل السلالم التي يسميها البعض درجات والبعض الآخر طبقات. عندما اكتمل هذا الشكل الأول ، استخدم العمال جذوعًا خشبية قصيرة كرافعات لرفع بقية الحجارة التي رفعوها من الأرض إلى الطبقة الأولى من الدرجات عندما تم رفع الحجر ، وتم تثبيته. رافعة أخرى كانت واقفة على الطبقة الأولى ، وتستخدم الرافعة مرة أخرى لرفعها من هذا المستوى إلى المستوى التالي. قد يكون هناك رافعة جديدة على كل مستوى من الدرجات ، أو ربما كانت هناك رافعة واحدة فقط ، محمولة تمامًا ، والتي حملوها إلى كل طبقة بدورها أترك هذا غير مؤكد ، حيث تم ذكر كلا الاحتمالين. لكن هذا مؤكد ، أن الجزء العلوي من الهرم قد تم الانتهاء منه أولاً ، ثم الجزء التالي أدناه ، والأخير من كل القاعدة والجزء السفلي.

يقول حساب Diodorus Siculus: [21]

ويقال إن الحجر تم نقله لمسافة كبيرة من شبه الجزيرة العربية ، وأن الصروح قد تم رفعها بواسطة منحدرات ترابية ، حيث لم يتم اختراع آلات الرفع بعد في تلك الأيام ، والأكثر إثارة للدهشة هو أنه على الرغم من إنشاء مثل هذه الهياكل الكبيرة في منطقة محاطة بالرمال ، لم يتبق أي أثر لمنحدرات أو تلبيس من الحجارة ، بحيث لا يبدو نتيجة عمل الرجال الصبور ، بل بالأحرى كما لو أن المجمع بأكمله قد وضع بالكامل على الرمال المحيطة به. بعض الله. يحاول المصريون الآن أن يصنعوا أعجوبة من هذه الأشياء ، زاعمين أن المنحدرات كانت مصنوعة من الملح والنطرون وأنه عندما انقلب النهر ضدهم ، أذابهم وأزالوا كل أثر لهم دون استخدام العمالة البشرية. لكن في الحقيقة ، بالتأكيد لم يتم ذلك بهذه الطريقة! بدلاً من ذلك ، أعاد نفس العدد الكبير من العمال الذين رفعوا التلال الكتلة بأكملها مرة أخرى إلى مكانها الأصلي لأنهم يقولون إن ثلاثمائة وستين ألف رجل كانوا يعملون باستمرار في مقاضاة عملهم ، ومع ذلك لم يكتمل البناء بأكمله في النهاية عشرين سنة.

وصف ديودوروس سيكولوس Diodorus Siculus لشحنة الحجر من الجزيرة العربية صحيح لأن مصطلح "شبه الجزيرة العربية" في تلك الأيام كان يشير إلى الأرض الواقعة بين النيل والبحر الأحمر [22] حيث تم نقل كتل الحجر الجيري من المحاجر عبر نهر النيل.

أنواع مختلفة من المنحدرات تحرير

يقر معظم علماء المصريات بأن المنحدرات هي أكثر الطرق ملاءمة لرفع الكتل ، لكنهم يعترفون بأنها طريقة غير مكتملة يجب استكمالها بجهاز آخر. تم العثور على أدلة أثرية لاستخدام المنحدرات في الهرم الأكبر بالجيزة [23] وأهرامات أخرى. الطريقة الأكثر قبولًا لمساعدة المنحدرات هي الرفع [24] (Lehner 1997: 222). يقدم السجل الأثري دليلاً على منحدرات صغيرة وجسور مائلة فقط ، وليس شيئًا يمكن استخدامه حتى لبناء غالبية النصب التذكاري. للإضافة إلى عدم اليقين ، هناك أدلة كثيرة تثبت أن غير موحدة أو مخصصة تم استخدام طرق البناء في بناء الهرم (Arnold 1991: 98 ، [25] Lehner 1997: 223).

لذلك ، هناك العديد من المنحدرات المقترحة وهناك قدر كبير من التناقض فيما يتعلق بنوع المنحدر الذي تم استخدامه لبناء الأهرامات. [26] واحدة من طرق التعلية التي فقدت مصداقيتها على نطاق واسع هي المنحدر المستقيم الكبير ، ويتم فقدان مصداقيتها بشكل روتيني لأسباب وظيفية بسبب حجمها الهائل ، ونقص الأدلة الأثرية ، وتكلفة العمالة الضخمة ، وغيرها من المشكلات (Arnold 1991: 99، Lehner 1997: 215 ، إيسلر 2001: 213 [27]).

تعمل المنحدرات الأخرى على تصحيح هذه المشكلات المتعلقة بحجم المنحدر ، ولكنها إما تتعرض لانتقادات للوظائف والأدلة الأثرية المحدودة. توجد منحدرات متعرجة ، ومنحدرات مستقيمة تستخدم الجزء غير المكتمل من البنية الفوقية (Arnold 1991) ، ومنحدرات متصاعدة مدعومة بالبنية الفوقية ومنحدرات متصاعدة تتكئ على النصب حيث يتم اقتراح تراكم كبير. تكهن مارك لينر بأنه ربما تم استخدام منحدر حلزوني ، يبدأ في مقلع الحجر إلى الجنوب الشرقي ويستمر حول الجزء الخارجي من الهرم. ربما تم سحب الكتل الحجرية على الزلاجات على طول المنحدرات المشحمة بالماء أو الحليب. [28]

تعتبر طرق الرفع هي الحل الأكثر قابلية للاستمرار لتكملة طرق التدرج ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى وصف هيرودوت وجزئيًا إلى جهاز الشدووف الذي تم تصويره لأول مرة في مصر خلال المملكة الحديثة ، والذي تم العثور عليه بالتزامن مع المملكة القديمة في بلاد ما بين النهرين. في وجهة نظر لينر (1997: 222) ، يجب استخدام الرافعات لرفع أعلى 3٪ من مادة البنية الفوقية. من المهم ملاحظة أن أعلى 4٪ من هذه المادة يشتمل على 1 3 من الارتفاع الإجمالي للنصب التذكاري. بمعنى آخر ، من وجهة نظر لينر ، يجب استخدام الرافعات لرفع كمية صغيرة من المواد وقدرًا كبيرًا من الارتفاع الرأسي للنصب التذكاري.

في بيئة طرق الرفع ، هناك تلك التي ترفع الكتلة بشكل تدريجي ، كما هو الحال في التحريك المتكرر للجوانب المتناوبة للكتلة وإدخال حشوات خشبية أو حجرية لتحريك الحجر تدريجياً لأعلى دورة واحدة وهناك طرق أخرى تستخدم رافعة أكبر لتحريك الكتلة لأعلى دورة واحدة في إجراء رفع واحد. نظرًا لأن مناقشة تقنيات البناء لرفع الكتل تحاول حل فجوة في السجل الأثري والتاريخي بتفسير وظيفي معقول ، فإن الأمثلة التالية من قبل Isler و Keable و Hussey-Pailos [29] تسرد الطرق المختبرة تجريبياً. طريقة Isler (1985 ، 1987) هي طريقة تدريجية ، وفي تجربة Nova (1992) ، استخدمت الحشوات الخشبية أو الحشوات الخشبية. كان Isler [30] قادرًا على رفع كتلة لأعلى مستوى واحد في حوالي ساعة و 30 دقيقة. تشبه طريقة Peter Hodges و Julian Keable [31] طريقة Isler وبدلاً من ذلك استخدمت الكتل الخرسانية الصغيرة المصنعة كحشوات ومنصات خشبية وحفرة حيث تم إجراء اختباراتهم التجريبية. تمكن كيبل من أداء طريقته في دقيقتين تقريبًا. تستخدم طريقة Scott Hussey-Pailos (2005) [29] أداة رفع بسيطة لرفع كتلة إلى مسار في حركة واحدة. تم اختبار هذه الطريقة بمواد أقل قوة من نظائرها التاريخية (تم اختبارها بمواد أضعف من تلك المتوفرة في مصر القديمة) ، وهو عامل أمان قدره 2 ، ورفع كتلة 2500 رطل في دورة واحدة في أقل من دقيقة. يتم تقديم هذه الطريقة كجهاز رفع للعمل التكميلي مع فكرة مارك لينر حول تقنيات المنحدرات والرافعة المدمجة.

تحرير فرضية جان بيير هودين "المنحدر الداخلي"

كان والد هودين مهندسًا معماريًا ، في عام 1999 ، فكر في طريقة بناء بدا له أنها منطقية أكثر من أي طريقة حالية مقترحة لبناء الأهرامات. لتطوير هذه الفرضية ، تخلى جان بيير هودين ، وهو أيضًا مهندس معماري ، عن وظيفته وشرع في رسم أول نموذج معماري CAD يعمل بكامل طاقته للهرم الأكبر. [32] يتضمن مخططه استخدام منحدر خارجي منتظم لبناء أول 30٪ من الهرم ، مع "منحدر داخلي" يأخذ الحجارة إلى أعلى من ذلك الارتفاع. [33] تم إعادة تدوير أحجار المنحدر الخارجي إلى الطوابق العليا ، مما يفسر عدم وجود أدلة محيرة على المنحدرات.

بعد 4 سنوات من العمل بمفرده ، انضم هودين إلى فريق من المهندسين من شركة البرمجيات الفرنسية ثلاثية الأبعاد Dassault Systèmes ، الذين استخدموا أحدث تقنيات التصميم بمساعدة الكمبيوتر المتاحة لتحسين الفرضية واختبارها ، مما يجعلها (وفقًا لهودين) أثبتت تقنية واحدة فقط أنها قابلة للتطبيق. [34] في عام 2006 أعلنه هودين في كتاب: خوفو: أسرار بناء الهرم الأكبر[35] وفي عام 2008 كتب هو وعالم المصريات بوب برير كتابًا ثانيًا: سر الهرم الأكبر. [36]

وفقًا لطريقة هودين ، ينتهي كل منحدر داخل الهرم عند مساحة مفتوحة ، ترك شقًا مفتوحًا مؤقتًا في حافة البناء. [37] هذه المساحة الصافية التي تبلغ مساحتها 10 أمتار مربعة تحتوي على رافعة ترفع وتدور كل كتلة بوزن 2.5 طن ، لتجهيزها لثمانية رجال لسحب المنحدر الداخلي التالي. هناك نوع من الشق في أحد الأماكن الصحيحة ، وفي عام 2008 ، دخل المؤلف المشارك بوب بريير من هودين ، مع طاقم فيلم ناشيونال جيوغرافيك ، غرفة غير معلومة سابقًا يمكن أن تكون بداية أحد هذه المنحدرات الداخلية. [38] في عام 1986 ، رأى أحد أعضاء الفريق الفرنسي (انظر أدناه) ثعلبًا صحراويًا من هذا المستوى ، كما لو كان قد صعد داخليًا.

لا تزال أطروحة هودين غير مثبتة ، وفي عام 2007 ، وصف عالم المصريات في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، ديفيد جيفريز ، الفرضية الحلزونية الداخلية بأنها "بعيدة المنال ومعقدة بشكل رهيب" ، بينما أعلن جون باينز من جامعة أكسفورد أنه "يشك في أي نظرية تسعى فقط إلى تفسير كيفية الهرم الأكبر. بني ". [39]

هودين لديه فرضية أخرى تم تطويرها من نموذجه المعماري ، واحدة يمكن أن تشرح أخيرًا غرفة "Grand Gallery" الداخلية التي يبدو أن لها هدف ضئيل. إنه يعتقد أن المعرض كان بمثابة مزلقة عربة / دليل لأوزان موازنة. وقد مكنت من رفع خمسة عوارض من الغرانيت وزنها 60 طناً والتي تغطي غرفة الملك. يُنسب إلى Houdin و Brier وفريق Dassault بالفعل إثبات لأول مرة ظهور شقوق في العوارض أثناء البناء ، وتم فحصها واختبارها في ذلك الوقت وتم الإعلان عن أنها غير ضارة نسبيًا. [40]

فرضية الحجر الجيري الخرسانية

ادعى عالم المواد جوزيف دافيدوفيتس أن كتل الهرم ليست حجرًا منحوتًا ، ولكنها في الغالب عبارة عن شكل من أشكال الخرسانة الجيرية وأنه تم "صبها" كما هو الحال مع الخرسانة الحديثة. [41] وفقًا لهذه الفرضية ، تم استخراج الحجر الجيري الناعم الذي يحتوي على نسبة عالية من الكاولين في الوادي جنوب هضبة الجيزة. ثم تم إذابة الحجر الجيري في برك كبيرة تغذيها النيل حتى أصبح ملاطًا مائيًا. تم خلط الجير (الموجود في رماد نيران الطهي) والنطرون (الذي استخدمه المصريون أيضًا في التحنيط). ثم تُركت البرك لتتبخر ، تاركة ورائها خليطًا رطبًا يشبه الطين. سيتم نقل هذه "الخرسانة" الرطبة إلى موقع البناء حيث سيتم تعبئتها في قوالب خشبية قابلة لإعادة الاستخدام وفي غضون أيام قليلة ستخضع لتفاعل كيميائي مشابه لمعالجة الخرسانة.يقترح أن الكتل الجديدة يمكن وضعها في مكانها ، فوق الكتل القديمة والضغط عليها. تم إجراء اختبارات إثبات المفهوم باستخدام مركبات مماثلة في معهد جيوبوليمر في شمال فرنسا ووجد أن طاقمًا مكونًا من خمسة إلى عشرة أشخاص ، يعملون بأدوات يدوية بسيطة ، يمكن أن يتجمعوا في هيكل من خمسة كتل ، 1.3 إلى 4.5 طن في بضعة أسابيع. [42] كما يدعي أن لوحة المجاعة ، جنبًا إلى جنب مع النصوص الهيروغليفية الأخرى ، تصف تقنية تكتل الحجر.

طريقة دافيدوفيتس غير مقبولة في الأوساط الأكاديمية السائدة. طريقته لا تفسر أحجار الجرانيت ، التي يزيد وزنها عن 10 أطنان ، فوق غرفة الملك ، والتي يوافق على أنها منحوتة. قام الجيولوجيون بفحص دقيق لتقنية دافيدوفيتس المقترحة وخلصوا إلى أن الخرسانة جاءت من الحجر الجيري الطبيعي المستخرج في تكوين المقطم. [43] ومع ذلك ، يزعم Davidovits أن الجزء الأكبر من الحجر الجيري الناعم جاء من نفس محاجر تكوين Mokkatam الطبيعية التي وجدها علماء الجيولوجيا ، ويصر على أن المصريين القدماء استخدموا طبقة marly الناعمة بدلاً من الطبقة الصلبة لإعادة تكتل الحجارة.

اكتسبت فرضية دافيدوفيتس دعمًا من ميشيل برسوم ، الباحث في علوم المواد. [44] نشر ميشيل برسوم وزملاؤه في جامعة دريكسيل نتائجهم التي تدعم فرضية دافيدوفيتس في مجلة جمعية الخزف الأمريكية في عام 2006. باستخدام الفحص المجهري الإلكتروني ، اكتشفوا في عينات هرم الحجر الجيري كتل المركبات المعدنية وفقاعات الهواء التي لا تحدث في الحجر الجيري الطبيعي. [45]

قدم ديبايان جانا ، رسام بتروغراف ، عرضًا تقديميًا إلى ICMA (الرابطة الدولية للفحص المجهري للأسمنت) في عام 2007 [46] وقدم ورقة [47] يناقش فيها عمل ديفيدوفيتس وبرسوم ويخلص إلى "أننا بعيدون كل البعد عن القبول حتى لو كنا بعيدًا احتمال أصل "من صنع الإنسان" لأحجار الأهرام ".

نوفا تجربة بناء الهرم تحرير

في عام 1997 ، أجرى مارك لينر ورجل الحجارة روجر هوبكنز تجربة لبناء الهرم لمدة ثلاثة أسابيع من أجل نوفا حلقة تلفزيونية. قاموا ببناء هرم يبلغ ارتفاعه 6 أمتار (20 قدمًا) وعرضه 9 أمتار (30 قدمًا) ، ويتألف من إجمالي 162 مترًا مكعبًا (5700 قدمًا مكعبًا) ، أو حوالي 405 طنًا. تم صنعه من 186 حجرًا يبلغ وزن كل منها 2.2 طنًا في المتوسط. قام اثنا عشر من عمال المحاجر بنحت 186 حجرًا في 22 يومًا ، وتم تشييد الهيكل باستخدام 44 رجلاً. استخدموا المطارق والأزاميل والرافعات (هذا اختصار حديث ، حيث اقتصر المصريون القدماء على استخدام النحاس والبرونز والخشب لاحقًا). [48] ​​لكن لينر وهوبكنز أجروا تجارب على الأدوات النحاسية ، مشيرين إلى أنها كانت مناسبة للوظيفة الحالية ، بشرط توفر قوة بشرية إضافية لإعادة صقل الأدوات القديمة باستمرار. قدروا أنهم سيحتاجون إلى حوالي 20 رجلاً إضافيًا لهذه الصيانة. كان الاختصار الآخر الذي تم اتخاذه هو استخدام لودر أمامي أو شاحنة رافعة شوكية ، ولكن لم يتم استخدام الآلات الحديثة لإنهاء البناء. استخدموا رافعات لرفع حجر التتويج إلى ارتفاع 20 قدمًا (6.1 م). كان أربعة أو خمسة رجال قادرين على استخدام روافع على الحجارة أقل من طن واحد لقلبها ونقلها بالدحرجة ، ولكن كان لا بد من سحب الأحجار الكبيرة. وجد لينر وهوبكنز أنه من خلال وضع الحجارة على زلاجات خشبية وانزلاق الزلاجات على مسارات خشبية ، كانا قادرين على سحب حجر وزنه طنين مع 12 إلى 20 رجلاً. كان لابد من استيراد خشب هذه الزلاجات والمسارات من لبنان بتكلفة باهظة نظرًا لوجود القليل من الأخشاب ، إن وجد ، في مصر القديمة. بينما فشل البناة في تكرار التوصيل الدقيق الذي أنشأه المصريون القدماء ، كان هوبكنز واثقًا من إمكانية تحقيق ذلك بمزيد من الممارسة. [49] [50]

تشير بعض الأبحاث إلى تقديرات أخرى لحجم القوى العاملة المقبول. على سبيل المثال ، قدر عالم الرياضيات كورت مندلسون أن القوة العاملة ربما كانت 50000 رجل على الأكثر ، في حين قدر لودفيج بورشاردت ولويس كرون الرقم بـ 36000. [ بحاجة لمصدر ] وفقًا لميروسلاف فيرنر ، كانت هناك حاجة إلى قوة عاملة لا تزيد عن 30000 عامل في بناء الهرم الأكبر. [ بحاجة لمصدر ] تشير الدلائل إلى أن حوالي 5000 كانوا عاملين دائمين يتقاضون رواتب مع عمل الباقي في نوبات لمدة ثلاثة أو أربعة أشهر بدلاً من الضرائب بينما يتلقون "أجور" الكفاف من عشرة أرغفة من الخبز وإبريق من البيرة في اليوم. [ بحاجة لمصدر ] زاهي حواس يعتقد أن غالبية العاملين ربما كانوا متطوعين. تشير التقديرات إلى أن 4000 فقط من إجمالي القوى العاملة كانوا من العمال الذين استخرجوا الحجر ، ونقلوا الكتل إلى الهرم ووضعوا الكتل في مكانها. قدمت الغالبية العظمى من القوى العاملة خدمات الدعم مثل الكتبة وصانعي الأدوات وخدمات النسخ الاحتياطي الأخرى. تحتوي مقابر المشرفين على كتابات تتعلق بتنظيم القوى العاملة. كان هناك طاقمان من حوالي 2000 عامل مقسمين إلى عصابات مسماة قوامها 1000 عامل. تم تقسيم العصابات إلى خمس دقات من 200 والتي تم تقسيمها بدورها إلى مجموعات من حوالي 20 عاملاً تم تجميعهم وفقًا لمهاراتهم ، مع وجود قائد مشروع خاص لكل مجموعة ومهمة محددة. [51] [52]

قدرت دراسة إدارة البناء التي أجرتها شركة Daniel ، Mann ، Johnson ، & amp Mendenhall بالتعاون مع Mark Lehner ، وعلماء مصريات آخرين ، أن إجمالي المشروع يتطلب قوة عاملة في المتوسط ​​14،567 شخصًا وقوة عاملة تبلغ 40،000. بدون استخدام البكرات أو العجلات أو الأدوات الحديدية ، استخدموا تحليل المسار الحرج للإشارة إلى أن الهرم الأكبر قد اكتمل من البداية إلى النهاية في حوالي 10 سنوات. [53] قدرت دراستهم عدد الكتل المستخدمة في البناء ما بين 2 و 2.8 مليون (بمتوسط ​​2.4 مليون) ، لكنها استقرت على إجمالي نهائي مخفض يبلغ 2 مليون بعد طرح الحجم المقدر للمساحات المجوفة للغرف و صالات العرض. [53] تتفق معظم المصادر على هذا العدد من الكتل في مكان ما يزيد عن 2.3 مليون. [54] تشير حساباتهم إلى أن القوة العاملة يمكن أن تحافظ على معدل 180 كتلة في الساعة (3 كتل / دقيقة) مع أيام عمل مدتها عشر ساعات لوضع كل كتلة فردية في مكانها. لقد اشتقوا هذه التقديرات من مشاريع البناء الحديثة في العالم الثالث التي لم تستخدم الآلات الحديثة ، لكنهم استنتجوا أنه لا يزال غير معروف بالضبط كيف تم بناء الهرم الأكبر. [53] كما يشير الدكتور كريج سميث من الفريق:

إن الخدمات اللوجستية للبناء في موقع الجيزة مذهلة عندما تعتقد أن المصريين القدماء لم يكن لديهم بكرات ولا عجلات ولا أدوات حديدية. ومع ذلك ، فإن أبعاد الهرم دقيقة للغاية وقد تم تسوية الموقع في جزء من البوصة فوق القاعدة التي تبلغ مساحتها 13.1 فدانًا. هذا مشابه للدقة الممكنة مع طرق البناء الحديثة والتسوية بالليزر. هذا مذهل. مع "أدواتهم البدائية" ، كان بناة الأهرامات في مصر القديمة دقيقين كما هو الحال اليوم مع تكنولوجيا القرن العشرين. [55]

يُعتقد أن هضبة الجيزة بأكملها قد شُيدت على مدار فترة حكم خمسة فراعنة في أقل من مائة عام ، والتي تشمل عمومًا: الهرم الأكبر ، وأهرامات خفرع ومنقرع ، وأبو الهول ، وأبو الهول ومعابد الوادي ، و 35 حفرة للقوارب تم قطعها. من الصخور الصلبة ، والعديد من الجسور ، وكذلك رصف الهضبة بأكملها تقريبًا بالحجارة الكبيرة. وهذا لا يشمل الهرم الشمالي لشقيق خفرع ، أبو رواش ، والذي كان سيتم بناؤه أيضًا خلال هذا الإطار الزمني البالغ 100 عام. في المائة عام التي سبقت الجيزة - بدءًا من زوسر ، الذي حكم من 2687 إلى 2667 قبل الميلاد ، ومن بين عشرات المعابد الأخرى ، والأهرامات الأصغر ، ومشاريع البناء العامة - تم بناء أربعة أهرامات ضخمة أخرى: هرم سقارة المدرج (يُعتقد أنه يكون أول هرم مصري) ، هرم ميدوم ، الهرم المنحني ، الهرم الأحمر. وخلال هذه الفترة أيضًا (ما بين 2686 و 2498 قبل الميلاد) تم بناء سد سد الكفارة ، والذي استخدم ما يقدر بنحو 100،000 متر مكعب من الصخور والأنقاض. [56]

في أكتوبر 2018 ، أعلن فريق من علماء الآثار من المعهد الفرنسي للآثار الشرقية وجامعة ليفربول عن اكتشاف بقايا منحدر عمره 4500 عام في حتنوب ، تم التنقيب عنه منذ عام 2012. هذه الطريقة التي ساعدت في رفع قد تكون أحجار المرمر الثقيلة من محاجرهم قد استخدمت لبناء الهرم الأكبر في مصر أيضًا. [57] قال يانيس جوردون ، المدير المشارك للبعثة المشتركة في حتنوب: [57]

يتكون هذا النظام من منحدر مركزي محاط بدرجين بهما العديد من الثقوب ، باستخدام مزلقة تحمل كتلة حجرية ومثبتة بالحبال إلى هذه الأعمدة الخشبية ، وقد تمكن المصريون القدماء من سحب كتل المرمر من المحجر على منحدرات شديدة الانحدار بنسبة 20 في المائة أو أكثر. نظرًا لأن هذا النظام يعود إلى عهد خوفو على الأقل ، فهذا يعني أنه في عهد خوفو ، عرف المصريون القدماء كيفية تحريك كتل ضخمة من الحجر باستخدام منحدرات شديدة الانحدار. لذلك ، كان بإمكانهم استخدامه لبناء [] هرمه.


شاهد الفيديو: وثائقي عجائب العالم القديم في مصر كامل جودة عالية بناء الهرم الاكبر